Europa reguliert, Amerika innoviert. Das ist ein beliebtes Meme in den sozialen Medien, und dank unseres obersten Veränderungsagenten, Präsident Trump, können wir hinzufügen: Trump dominiert.
Der Präsident jüngste Exekutivmaßnahmen zur Aufhebung diskriminierender Vorschriften und „nichttarifärer Handelshemmnisse“ gegen US-amerikanische Technologiekonzerne, ganz zu schweigen von bissig Kommentare zur Meinungsfreiheit haben die Spielregeln für die Auswirkungen weitreichender europäischer Regulierungen auf die Nutzer hierzulande verändert. Trump griff Europa sogar auf Truth Social scharf an. erklären Sie konnten US-Firmen nicht länger gleichzeitig als „Sparschwein“ und „Fußabtreter“ behandeln.
Der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton nutzte die Seiten des Guardian, um Protest Trumps Vorgehen und seine Aufforderung an die EU, keinen Millimeter nachzugeben, zeugen von einem Scheitern seiner Weltanschauung.
Trump ist oft verspottet als „Tyrann“, wie Breton andeutet. Man kann bis ins Jahr 2016 zurückgehen und ihn dort finden. Spruch Sätze wie: „Mein ganzes Leben lang war ich gierig – jetzt will ich für die Vereinigten Staaten gierig sein.“ Trump hat seine Laster sinnvoll eingesetzt, und die EU braucht etwas Druck.
Das Problem von Brüssel Strafhaftigkeit hat einen Schatten auf die Regierung geworfen Handelsverhandlungen mit dem europäischen Block. Trump ist angeblich Nun werden Sanktionen gegen europäische Beamte erwogen, die diese strafenden digitalen Richtlinien vorantreiben. (Siehe auch: Vance sichert sich Datenschutzabkommen in Großbritannien Monate nach öffentlicher Kritik an der Zensur)
Es kommt nicht oft vor, dass ein amerikanischer Politiker so unverhohlen Druck auf seine politischen Verbündeten ausübt, um sie zu einem Kurswechsel zu bewegen, aber angesichts der großen Regulierungsprojekte Europas in den letzten Jahren ist das eine Erleichterung.
So behandeln Freunde ihre Freunde nicht, und es war ein Kennzeichen der Trump-Vance-Beziehung. sagen so viel.
Durch das Gesetz über digitale Dienste (DSA) und das Gesetz über digitale Märkte (DMA) hat Brüssel Exportbestimmungen Diese Maßnahmen zensieren die Meinungsfreiheit, schwächen die Verschlüsselung und erschweren es US-amerikanischen Innovatoren, im Ausland wettbewerbsfähig zu sein. Auf dem Kontinent wurden sie den Europäern als „Verbraucherschutz“ verkauft. In der Praxis wirken sie wie eine internationale Zwangsjacke, die amerikanische Verbraucher und Unternehmer genauso bestraft wie EU-Bürger.
In einem Bericht veröffentlicht Im vergangenen Monat skizzierte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses die sich abzeichnenden Probleme mit den digitalen Regeln der EU und deren Neigung, plattformgesteuerte Zensur zu befeuern.
Die DSA stellt außergewöhnliche Anforderungen an „sehr große Online-Plattformen“, darunter Risikoprüfungen, die obligatorische Offenlegung von Algorithmen und Anforderungen an den Datenzugriff, Kompromiss Verbraucherdatenschutz und Innovation gleichzeitig. Schlimmer noch: Das Gesetz ermächtigt EU-Kommissare, Plattformen zur Moderation politischer Äußerungen zu drängen – selbst wenn diese Äußerungen aus den Vereinigten Staaten stammen. (Siehe auch: Amerikas sogenannte Verbündete versuchen, uns zu zensieren)
Thierry Breton hatte keinerlei Skrupel, die ihm nach dem DSA eingeräumten Befugnisse öffentlich zu missbrauchen. bedrohlich X (ehemals Twitter) vor einem Livestream zwischen Elon Musk und dem damaligen Kandidaten Donald Trump während der Wahl 2024.
Die DMA hingegen behauptet, Monopole durch das Vorgehen gegen sogenannte „Gatekeeper“ zu bekämpfen, ist aber in Wirklichkeit eine kaum verhüllte Industriepolitik, die sich gegen amerikanische Unternehmen richtet. Von den sieben benannten Gatekeepern sind fünf amerikanische Firmen: Google, Apple, Amazon, Meta und Microsoft.
Die DMA zwingt sie, ihre Dienste für Wettbewerber zu öffnen, ihre App-Stores umzustrukturieren und bei Verstößen hohe Strafen von bis zu 6 Prozent ihres weltweiten Umsatzes zu akzeptieren. Europäische Verbraucher verlieren dadurch den Zugang zu neuen digitalen Diensten, und Amerikaner müssen mit höheren Compliance-Kosten rechnen, die über Abonnementgebühren weitergegeben werden. Alle verlieren.
Die Ergebnisse sind auf dem Markt leicht zu erkennen. Apple zurückgehalten Neue iOS-Funktionen wie iPhone-Spiegelung und die Anzeige besuchter Orte in Karten wurden EU-Nutzern entzogen, um rechtliche Probleme zu vermeiden. Selbst die Google-Suche musste die Integration mit Google Maps aufheben, was Nutzer weltweit verärgert.
All dies geschieht vor dem Hintergrund, dass KI-gestützte Internetsuche die Branche revolutioniert. Niemand, der sich mit OpenAI oder Grok für die Suche beschäftigt hat, kann glaubhaft behaupten, Google sei noch immer der einzige Anbieter auf dem Markt.
So beunruhigend DSA und DMA auch sind, sie sind erst der Anfang. Brüssel treibt die sogenannte „Chat-Kontrolle“ voran. Vorschriften Dies erfordert das Scannen privater Nachrichten auf kinderpornografisches Material und gibt den Strafverfolgungsbehörden beispiellose Möglichkeiten zur Überwachung von Chats. Natürlich werden die Behörden dabei auch auf andere Straftaten stoßen, was vermutlich beabsichtigt ist.
Vereinigtes Königreich bereits versucht um Apple zu zwingen, die iCloud-Verschlüsselung zu schwächen. Erst nachdem Vizepräsident JD Vance einen Umweg genommen Während eines Familienbesuchs in Schottland warnte er die britische Regierung eindringlich davor, dass das Gesetz abgeschafft würde. Sollte Europa an dem Vorhaben festhalten, werden Amerikaner, die auf WhatsApp, iMessage, Signal oder andere verschlüsselte Apps angewiesen sind, mit denselben Nachteilen konfrontiert sein.
Für amerikanische Verbraucher bedeuten diese Regeln höhere Preise, geringere Sicherheit und stärkere Einschränkungen der Meinungsfreiheit.
Wenn Europa das Silicon Valley reguliert, enden die Auswirkungen nicht an dessen Kopfsteinpflasterstraßen. Die EU-Regulierung fungiert als digitaler Neokolonialismus, der sich in US-App-Stores, Suchmaschinen und die digitalen Geldbörsen der Amerikaner einschleicht. Deshalb müssen strategisches Geschick und politisches Kalkül im Zentrum der amerikanischen Reaktion stehen, und deshalb ist Trumps unkonventioneller Ansatz ein lohnendes Unterfangen.
Die Nutzung des amerikanischen Einflusses in Handelsverhandlungen, um diskriminierende Regeln anzufechten, entspricht nicht dem Standard der Diplomatie, hat aber entgegen der gängigen Meinung in Washington funktioniert.
Freundlichkeit ist keine Strategie – sie ist das Endziel.
Der Präsident erhält für seinen Ansatz keine Bestnoten, aber wenn die von der Regierung verfolgten Strategien dazu beitragen können, die Diskussion zugunsten der Verbraucher überall neu auszurichten und die Regeln so flexibler zu gestalten, dass die Verschlüsselung und die Prinzipien eines offenen Internets geschützt werden, dann ist es ein lohnenswerter Ansatz.
Solange die Kartellrechtsfraktion von MAGA den heimischen Innovatoren nicht schadet, wie viele von Präsident Trumps Ernennungen bei der FTC und dem Justizministerium Da dies offenbar unbedingt geschehen soll, gibt es guten Grund, die Ziele des Präsidenten in Bezug auf die Digitalpolitik auf internationaler Ebene zu unterstützen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
