Quand l'Etat choisit les gagnants et les perdants sur le marché, cela ne se termine jamais bien.

Bestimmte Personen partageront cet article sur les réseaux sociaux, ce qui augmentera le traffic vers le site de La Chronique Agora. Plus de traffic sur un site web signifie qu'un nombre plus important d'utilisateurs seront sensitives de cliquer sur le contenu de ce meme site, ce qui génère des revenus publicitaires.

En ce sens, Facebook oder Twitter agissent comme des multiplicateurs d'exposition pour les entreprises médiatiques. Toutefois, les législateurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs, ne voient pas les chooses de cette façon.

Die demokratische Senatorin Amy Klobuchar ist ein Beispiel dafür, dass sie den „Journalism Competition and Preservation Act“ von 2021 (JCPA) vorschlägt, aber vorgibt, Medienstandorte zu schützen und diese ständig zu verbreiten, um die Bedingungen für die Verbreitung von Inhalten zu verneinen. En Substance, cette législation permettrait aux entreprises médiatiques de coordonner les prix sur quelque chooses dont elles bénéficient – les réseaux sociaux permettant aux utilisateurs de partager des liens.

Une concurrence pas vraiment libre

Le projet de loi exempte les entreprises de médias des lois «antitrust» pendant quatre ans, même si les entreprises des réseaux Continueraient d'êtreconcernées par ces lois. Selon Mme Klobuchar, cela permettrait de détourner les bénéfices des géants du net vers les entreprises de médias qui ont connu des schwierigkeiten au cours des dernières décennies – notamment en raison de leur incapacité à s'adapter au modèle en ligne.

Le projet de loi de Klobuchar ne va pas tout à fait aussi loin que ce qu'auraient souhaité Certains responsables de la reglementation en Europe. Im Jahr 2018 schlägt die Europäische Kommission eine neue Gesetzgebung vor, die über das Recht des Autors verfügt, das eine „Steuer auf Grundpfandrechte“ auferlegt. Celle-ci verpflichtet les plateformes à payer l'éditeur pour l'utilisation de « Ausschnitte » (Bild und Gerichtsauszüge aus Texten, Kommerz, die in den Ergebnissen einer Recherche bei Google enthalten sind) oder kein Autor für die Veröffentlichung des Pfandrechts.

Cette proposition a suscité des protestations à grande échelle dans toute l'Europe, aumotive qu'elle réduirait l'accès à l'information, limiterait la liberté d'expression et favoriserait les « gefälschte Nachrichten ». Finalement, l'UE a édulcoré la proposition et, à ce jour, de nombreux pays membres de l'UE traînent les pieds pour mettre en œuvre gewisse Aspekte de la réforme du droit d'auteur.

Le JCPA ist ein ausgearbeitetes Argument, das den europäischen Ansatz du droit d'auteur anstrebt. Für Amy Klobuchar, il s'agit simplement de redistribuer les moyens financiers d'a acteur économique à un autre, non pas par le biais de la taxité, mais par la création de cartels. Cela créerait une myriade de problèmes.

Exempter un secteur économique des règles antitrust crée un précédent auquel d'autres secteurs feront pression pour accéder. Après tout, si le peuvent entreprises de medias peuvent for combattre Meta et Twitter, pourquoi les conglomérats hoteles ne peuvent-ils pas s'entendre to limiter l'offre d'Airbnb ?

Quand l'Etat choisit les gagnants et les perdants sur le marché, cela ne se termine jamais bien et expe en l'occurrence les législateurs à une beeinflussen indue. En fin de compte, la question pourrait très bien être : Amy Klobuchar ne cherche-t-elle pas à bénéficier d'une couverture media positive à travers ce projet de loi et ses effets ?

Mauvaise nouvelle pour les citoyens

Ceux qui s'inquiètent de la concentration du marché dans le domaine des médias devraient considérer ce projet de loi d'un œil très critique. Si Certains peuvent bénéficier des cartels, ce n'est jamais le cas des citoyens et des consommateurs.

Il est également peu probable que ce projet de loi aide efficacement les entreprises médiatiques en schwierig. De nombreuses plateformes médiatiques génèrent déjà la majorité du traffic de leur site web, et donc de leurs revenus, par le biais des clics sur les réseaux sociaux – ainsi, une taxe sur les liens devrait être beaucoup trop élevée pour produire des résultats.

Cela pourrait conduire les réseaux sociaux à bloquer purement et simplement le partage de liens vers Certains sites d'information, comme cela s'est produit en Australie lorsqu'une législation similaire a été mise en œuvre. Lorsque l'Espagne a tenté de mettre en place une taxe sur les liens, Google News a fermé ses services dans le pays (et ne les a rouvert que récemment, après que l'UE a atténué la législation locale).

Les premisses sous-jacentes de ce projet de loi aux Etats-Unis, ou des législations qui ont été considérées par l'Union européenne, sont doubles.

D'une part, elles mutmaßlich que la situation critique des journalistiques est due aux géants des réseaux sociaux comme Meta ou Twitter. Le fait que Facebook ait fermé le partage de liens d'actualité en Australie l'année dernière prouve que la plateforme n'a pas besoin de contenu d'actualité pour survivre ; les medias ont besoin de Facebook bien plus que Facebook n'a besoin d'eux.

L'autre hypothèse est que l'économie est statique. Facebook und Twitter, à moins qu'ils n'innovent, ont peu de chances de rester les acteurs les plus importants dans le domaine des réseaux sociaux. Ils savent mieux que quiconque dans quelle mesure ils peuvent devenir superflus aux yeux de leurs utilisateurs : pensez à MySpace.

Sinous Acceptons cette situation pour les réseaux sociaux, nous n'appliquons pas le même raisonnement à l'espace médiatique. Pourquoi les journaux et les diffuseurs ne pourraient-ils pas s'adapter à l'espace numérique d'une manière financièrement viable, sans l'intervention de l'Etat ?