WASHINGTON, D.C – Das Consumer Choice Center ist ermutigt durch die jüngsten Bemühungen im Kongress, Beschränkungen für das sogenannte Prozessfinanzierung durch Dritte, eine boomende und weitgehend unregulierte Branche, die das amerikanische Rechtssystem verzerrt und die Kosten für die Verbraucher in die Höhe treibt.
Das Gesetz zur Bekämpfung räuberischer Prozessfinanzierung, Der von Senator Thom Tillis (R-NC) eingebrachte Gesetzesentwurf, der dem von Abgeordnetem Kevin Hern (R-OK) im Repräsentantenhaus vorgelegten Gesetzentwurf entspricht, soll Transparenz und Steuergerechtigkeit für die 1TP4B13,5 Milliarden schwere Prozessfinanzierungsbranche schaffen, indem Erlöse aus Rechtsstreitigkeiten Dritter als normales Einkommen behandelt und die Offenlegung externer finanzieller Interessen verlangt wird. Dieser Gesetzesentwurf hat seinen Weg in Präsident Trumps „Eine große, schöne Rechnung“.
„Dies ist ein vernünftiger Schritt zur Wiederherstellung der Integrität des US-Rechtssystems“, sagte Yael Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center. „Externe Investoren und ausländische Firmen mit politischen Absichten nutzen US-Gerichte, um im Grunde auf hohe Gewinne zu spekulieren und gleichzeitig amerikanische Unternehmen zu behindern. Teilweise sind die Motive rein finanziell, in anderen Fällen ideologisch oder sogar geopolitisch.“
Der Gesetzentwurf würde die steuerliche Vergünstigung von Prozessinvestoren beenden, indem ihr Anteil an Vergleichen nicht als Kapitalgewinn, sondern als normales Einkommen mit dem Höchststeuersatz behandelt wird. Er soll zudem für mehr Transparenz darüber sorgen, wer große Rechtsfälle finanziert.
„Prozessfinanzierung ist nicht grundsätzlich falsch, aber wenn sie zu einem Hintertürinstrument für politischen Aktivismus oder die Sabotage geistigen Eigentums wird, zahlen die Verbraucher den Preis in Form höherer Energiekosten, langsamerer Innovationen und überlasteter Gerichte.“ fügt Ossowski hinzu.
Großinvestoren, darunter die Soros-Wirtschaftsentwicklungsfonds, haben Kapital in Prozessfinanzierungsfirmen investiert, die Klagen unterstützen, die ESG- und Umweltziele vorantreiben. Andere, wie die in Australien ansässige Fonds für Umweltgerechtigkeit zwischen den Generationen, haben Dutzende von Klimaklagen finanziert, die die Erschwinglichkeit von Energie gefährden.
„Selbst wenn es gut gemeint wäre, verzerrt die Flut ausländischen Kapitals in gezielte Klagen die Rechtsergebnisse und untergräbt das Vertrauen in amerikanische Gerichte“, sagte Ossowski. „Die Justiz sollte blind sein und nicht vom Meistbietenden manipuliert werden.“
Das Consumer Choice Center hat bereits vor dem wachsenden Einfluss undurchsichtiger legaler Finanzierungen in Medien wie The Nationales Interesse, Rathaus, Rechtsnachrichtenund weiter Youtube.
„Der Tillis-Gesetzentwurf wird die Prozessfinanzierung nicht abschaffen, und das sollte er auch nicht.“ schloss Ossowski. „Aber es bietet die Leitplanken, die wir brauchen, um sicherzustellen, dass unsere Gerichte ein Forum der Fairness bleiben und kein Spielplatz für Hedgefonds und aktivistische Investoren.“
###
Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org
