An dem texanischen Kongressabgeordneten Chip Roy gibt es vieles, was man mögen kann. planen um eine Reihe marktorientierter Alternativen zum aufgeblähten und ineffizienten Gesundheitssystemstatus quo in den Vereinigten Staaten anzubieten.
Als „Das Plädoyer für die GesundheitsreformDer im Januar dieses Jahres veröffentlichte Bericht bietet eine vernichtende Kritik an den notdürftig zusammengeflickten Gesundheits- und Krankenversicherungsoptionen, zu denen die Amerikaner in unserem überregulierten System gezwungen sind, und fördert gleichzeitig einige sinnvolle Reformen, die Patienten und Verbraucher stärken würden.
Roys Beiträge zur öffentlichen Debatte über das Schicksal der Obamacare-Subventionen, die Ausgaben für Medicare und Medicaid sowie die Notwendigkeit marktorientierter Alternativen sind für einen konservativen Kongressabgeordneten erstklassig und heben viele sinnvolle Reformen hervor.
In Anbetracht dessen, dass Roy auch für kurze Zeit als Vizepräsident und politischer Analyst bei der Texas Public Policy Foundationund war aktiv Die Debatten über die Ausweitung von Medicaid und die Probleme des amerikanischen Gesundheitssystems unterstreichen diesen Punkt nur noch.
Werfen wir einen kurzen Blick auf einige Sofortempfehlungen aus Roys Plan, von denen viele auch wir im Consumer Choice Center befürwortet haben:
- Expandieren Gesundheitssparkonten für alle Amerikaner unabhängig von ihrer Krankenversicherung (HSAs)
- Förderung alternativer Gesundheitsversorgungsmodelle (direkte Grundversorgung(z. B. Gesundheitsteilungsorganisationen)
- Sowohl kurzfristige als auch langfristige Katastrophenversicherungen für Krankenhäuser zulassen
- Gesundheitspläne sollten übertragbar und nicht an Arbeitgeber gebunden sein.
- Telemedizin ausweiten
- Rechtsreformen zur Reduzierung der medizinischen Verteidigungskosten sollten begrüßt werden.
- Regulatorische Hürden und Wettbewerbshemmnisse im Gesundheitssektor beseitigen
- Politischer Wandel von der Krankenversicherung zur Versorgung
- Aufhebung der Bedarfsbescheinigungsgesetze, die den Neubau von Krankenhäusern einschränken
- Die Beschränkungen für die Beteiligung von Ärzten an Krankenhäusern sollen aufgehoben werden.
- Die Agrarsubventionen, die ungesunde Lebensmittel fördern, müssen gestoppt werden.
- Schnellere Zulassung von Medikamenten fördern
Jeder dieser Punkte ist es wert, genauer untersucht zu werden, und sollte reichlich Material für Gesetzesvorschläge liefern.
Roys Plan konzentriert sich auf marktwirtschaftliche Mechanismen und einen Paradigmenwechsel in der Art und Weise, wie Amerikaner das Gesundheitswesen betrachten sollten.
Anstatt von der Bundesregierung die Schaffung eines völlig neuen Systems zu erwarten, das auf Subventionen und bürokratischer Verwaltung beruht, basiert die „Gesundheitsfreiheit“ auf der Prämisse, Verbraucher und Patienten zu befähigen, mehr Gesundheitsentscheidungen selbst in einem wettbewerbsorientierteren und freieren Markt für die Gesundheitsversorgung zu treffen.
Das ist in vielerlei Hinsicht eine Win-Win-Situation.
Zum einen verringert es die übermäßige Rolle der staatlichen Ausgaben in unserem Gesundheits- und Krankenversicherungssystem, die nachweislich inflationäre Auswirkungen hat.
Zweitens werden dadurch echte Marktanreize für Leistungserbringer wiederhergestellt, Patienten ihre Dienstleistungen direkt anzubieten.
Drittens zielt es darauf ab, die Wettbewerbsbarrieren zu beseitigen, die die von den Verbrauchern gewünschten Pläne und Dienstleistungen unnötig einschränken, darunter Katastrophenschutz-Krankenversicherungen, die Ausweitung von Gesundheitssparkonten (HSAs), die belastenden Regeln für Krankenhäuser und Krankenhausbesitz sowie die Abschaffung von Subventionen, die Arbeitnehmer an betriebliche Krankenversicherungen binden.
Der Plan zur „Freiheit im Gesundheitswesen“ ist ein umfangreiches Strategiepapier mit einigen überflüssigen parteipolitischen Abschnitten, bildet aber eine hervorragende Grundlage für eine echte Gesundheitsreform. Er erkennt an, wie stark die Wahlfreiheit im bestehenden System eingeschränkt ist, und zielt darauf ab, die erheblichen regulatorischen Hürden abzubauen, die selbst einfache Gesundheitsentscheidungen deutlich verteuern.
Wenn die Republikaner und die Republikanische Partei eine Alternative zum Status quo von Obamacare präsentieren wollen, der weiterhin auf Subventionen und die Konsolidierung durch bevorzugte Branchen angewiesen ist, wäre die Bündelung vieler der von Abgeordnetem Roy vorgeschlagenen Reformen eine deutliche Verbesserung gegenüber dem, was heute angeboten wird.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.
