Die Anti-Pot-Haltung des CAQ wird den Verbrauchern und Bürgern in Quebec mit Sicherheit schaden.

Der neue Québec-Premier Francois Legault von der Koalition Avenir Québec sagt, er wolle mehr Geld in die Taschen der Québecer stecken.

Und jetzt, da der CAQ das Mandat einer Mehrheitsregierung hat, werden seinen Worten bald Taten folgen.

Legault und die CAQ haben bereits erklärt, dass sie eine stärkere Rolle der Privatwirtschaft im Gesundheitswesen wollen und wollen Bürokratie abbauen. Außerdem wollen sie die Steuern flächendeckend senken.

Darüber hinaus hat die CAQ die Société des alcools du Québec (SAQ) informiert, dass die staatliche Behörde „profitiert von seinem Monopolstatus, um die Verbraucher auszunutzen“, und es ist an der Zeit, sie zu privatisieren.

Jeder dieser Vorschläge stellt historische Möglichkeiten für Verbraucher und Unternehmer dar.

Doch beim Cannabis, das am Mittwoch bundesweit legalisiert wurde, irrt der CAQ. Ihre Anti-Pot-Haltung wird Verbrauchern und Bürgern in Quebec mit Sicherheit schaden.

Die restriktivsten Gesetze

Als Globus und Mail letzte Woche detailliert, Quebec wird die restriktivsten Gesetze des Landes haben, wenn Cannabis legalisiert wird.

In dem Cannabis Vorschriften von der vorherigen Quebec Liberal Party verabschiedet, wird den Verbrauchern in Quebec verboten, die Pflanze zu Hause anzubauen, und sie werden nur noch 25 Geschäfte in der ganzen Provinz zur Auswahl haben, darunter nur vier in Montreal. Sogar mehr, Preise werden von der neuen SQDC festgelegt und Kunden dürfen nur 150 Gramm getrocknetes Cannabis zu Hause haben. Ontario hingegen wird bis Juli 2019 40 Geschäfte eröffnen, damit die Verbraucher dies tun können Online kaufen in der Zwischenzeit. In Saskatchewan, bis zu 60 Genehmigungen werden an private Händler abgegeben. Manibota ist die einzige andere Provinz Eigenanbau zu verbieten.

Der CAQ stimmte im Juni und gegen den Provinzplan der Liberalen angegeben habenSie wollen noch mehr Vorschriften, darunter ein Verbot des öffentlichen Konsums und eine Altersgrenze von 21 Jahren.

Für Legault und die CAQ die „Kommodifizierung“ von Cannabis ist eine schlechte Idee die Quebec akzeptieren musste.

Wird die säuerliche Meinung des CAQ zu Cannabis jedoch dafür sorgen, dass Quebec im grünen Wirtschaftsboom zurückbleibt?

Eine grüne und starke Wirtschaft

Im Jahr 2019 ist der Cannabismarkt voraussichtlich $1 Milliarden erreichen, was einem Viertel der nationalen Gesamtzahl entspricht.

Das bedeutet nicht nur Millionen an zusätzlichen Einnahmen für die Provinz durch Steuern, sondern auch eine Einladung zur Innovation für Hunderte von Unternehmern und Innovatoren, die auf die neue Nachfrage der Bevölkerung reagieren werden. Das bedeutet mehr Investitionen und mehr Arbeitsplätze in der gesamten Wirtschaft. Cannabisläden werden Waren und Dienstleistungen benötigen, die sie vom Markt erhalten, und alle Unternehmen in ihrer Umgebung werden davon profitieren. Es ist ein Win-Win-Szenario.

Als solches ist es eine Realität, die nur zum Tragen kommen wird, wenn wir eine Regierung haben, die uns einfache, effektive Gesetze bietet, die sich als förderlich für den neuen Cannabismarkt erweisen.

Das Problem mit einem restriktiven Cannabisgesetz ist einfach: Je restriktiver es ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Verbraucher auf dem Schwarzmarkt bleiben, um das Produkt zu erwerben. Laut Deloitte nur 47 Prozent der Quebecer Absicht haben sogar den legalen Cannabismarkt zu nutzen. Die Mehrheit wird immer noch auf dem Schwarzmarkt sein, weit entfernt von staatlichen Vorschriften und Steuerbehörden.

Ist das der große Plan des CAQ? Wir hoffen nicht.

Die Legalisierung von Cannabis in Kanada ist eine historische Gelegenheit, unsere Fähigkeit zu demonstrieren, ein innovatives, intelligentes und unternehmerisches Land mit einer soliden und effektiven öffentlichen Politik zu sein.

Das ist die Wirtschaftsbotschaft, die der CAQ den Wählern bei der letzten Wahl übermitteln wollte. Wenn sie weiterhin diese Flagge hissen wollen, müssen sie sich den Wundern von Cannabis öffnen.

Yaël Ossowski ist Wirtschaftsjournalistin und stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.