Während des Wahlkampfs zu den Bundeswahlen gerieten Premierminister Mark Carneys frühere Tätigkeiten bei Brookfield Asset Management und der Glasgow Financial Alliance for Net Zero (FGANZ) in den Fokus. Seine Mitgliedschaft im Planke von Bloomberg Philanthropies nicht. Aber es hätte so sein sollen. Bloomberg Philanthropies ist der weltweit führende Geldgeber für Puritaner im öffentlichen Gesundheitswesen, die einen unerbittlichen, gut finanzierten Krieg führen gegen Schadensminderung durch Tabak. Seit 2005 haben sie $1,58 Milliarden, fast sechs Prozent ihrer Gesamtausgaben, in entmutigend weniger schädliche Formen des Nikotinkonsums und ignorieren damit Vernunft und Pragmatismus.
Ab 2022 10,2 Prozent der Kanadier rauchen immer noch. Der wirksamste Weg, diese Zahl zu senken, sind nicht die scheinheiligen Predigten von Gruppen, die Bloomberg finanziert, sondern die hart erkämpften Lehren von Ländern wie Schweden und Japan, wo die Schadensbegrenzung über Dogmen triumphiert hat.
Schwedens Raucherquote ist jetzt auf fünf Prozent. Wie haben die Schweden das erreicht? Indem sie sich für eine Schadensminimierung entschieden haben, in Form von Snus und Nikotinbeuteln. Snus ist Tabak in einem Beutel, der unter die Lippe gelegt wird, während Nikotinbeutel ähnlich sind, aber keinen Tabak, sondern nur Nikotin enthalten. In Vergleich Im Vergleich zu Zigaretten sind Snus und Nikotinbeutel 95 bzw. 99 Prozent weniger schädlich.
Beutel (sowohl Snus als auch Nikotin) sind seit Jahrzehnten ein schwedisches Grundnahrungsmittel. In den späten 1970er JahreAls 40 Prozent der schwedischen Männer noch rauchten, lösten die Beutel eine stille Revolution aus. Heute führt ein Drittel der ehemaligen männlichen Raucher diese risikoarmen Alternativen auf ihre Befreiung von der Zigarette zurück. Studien bestätigen, dass diejenigen, die mit Beuteln beginnen, deutlich seltener mit dem Rauchen anfangen. Das Ergebnis? Zigaretten sind vertrieben, rauchbedingte Krankheiten abgestürzt und die öffentliche Gesundheit Schwedens ist der Neid der Welt.
Vergleichen Sie dies mit der Reaktion Kanadas: Die ehemalige liberale Regierung verbot in einem Anfall von Perlenklammern Nikotinbeutel aus Convenience Stores, verlangte deren Verkauf in Apotheken und verbot alle Geschmacksrichtungen außer Minze. Diese Politik widerspricht den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und sollte so schnell wie möglich rückgängig gemacht werden.
Japan hat einen anderen, aber ebenso lehrreichen Kurs eingeschlagen. Historisch gesehen war das Land eine Nation leidenschaftlicher Raucher. Nach der Legalisierung von „Heat-not-burn“-Produkten brachen dort die Zigarettenverkäufe und die Raucherquoten ein – Geräte, die die schädliche Verbrennung von Tabak vermeiden. reduzieren Schaden um über 90 Prozent, wie sogar die US Food and Drug Administration eingeräumt. Laut Japans National Laut einer Gesundheitsumfrage rauchten im Jahr 2014 (dem Jahr vor der Einführung von Heat-not-Burn-Produkten) 19,6 Prozent der Bevölkerung. Im Jahr 2023 waren es nur noch 10,8 Prozent.
Peer-Review Forschung stellte fest, dass sich der japanische Zigarettenmarkt in etwas mehr als einem Jahrzehnt von 2011 bis 2023 halbiert hat, wobei fast der gesamte Rückgang ab 2016 stattfand, als die Verbraucher auf „Heat-not-burn“ umstiegen. Sogar die Amerikanische Krebsgesellschaft, kein Freund von Nikotin in jeglicher Form, gibt widerwillig zu, dass Heat-not-burn-Produkte diesen Rückgang vorantreiben. Und die Vorteile für die öffentliche Gesundheit sind unbestreitbar: eine Gesundheitsökonomie lernen stellte fest, dass die Einsparungen umgerechnet über 44,3 Milliarden kanadische Dollar betragen würden, wenn die Hälfte der japanischen Raucher auf diese Geräte umsteigen würde.
Die politische Verwirrung Kanadas, wenn es um Schadensminimierung und die Senkung der Raucherquote geht, ist nahezu vollständig. Unsere Steuer Regimebehandelt mit seiner scheinheiligen „Sündensteuer“ Heat-not-burn-Produkte, als wären sie genauso tödlich wie Zigaretten. Die Steuermarke verlangt ein Minimum von 50 Gramm, sodass eine 5,33-Gramm-Packung Heat-not-burn-Produkte besteuert wird, als enthalte sie 50 Gramm. Das ist neunmal mehr, als wenn sie nur pro Gramm besteuert würde, und dreimal mehr als eine Packung mit 20 Zigaretten.
Wie kann es der öffentlichen Gesundheit nützen, wenn ein Raucher, der einen weniger schädlichen Weg sucht, mit einer Steuerstrafe belegt wird, die den Wechsel wirtschaftlich unsinnig macht? Das ist keine gute Politik; es ist eine Bestrafung, ein perverser Anreiz für diejenigen, die dem Griff zur Zigarette entfliehen wollen.
Die Sündensteuer auf Zigaretten soll den Konsum einschränken und den Staat finanziell unterstützen. Doch wenn „Heat-not-burn“-Produkte die Gesundheitsschäden reduzieren und als Weg vom Rauchen dienen, ist es pervers, sie wie Zigaretten zu besteuern. Schlimmer noch: Sie läuft auf zynische Erpressung hinaus und ist ein Verrat an denen, die ihre Gesundheit verbessern wollen. Kanada sollte diesen Irrsinn aufgeben, sich der Schadensminderung zuwenden und sich von Schweden und Japan leiten lassen – nicht von Bloombergs Nikotinprohibition.
Wer an der aktuellen Politik festhält, überlässt unzähligen Kanadiern vermeidbaren Krankheiten – und das alles im Namen eines moralisierenden Dogmas, das in einer rationalen Gesellschaft keinen Platz hat. Premierminister Carney ist möglicherweise aus dem Vorstand von Bloomberg Philanthropies zurückgetreten. Er sollte sich auch von dessen Ideologie distanzieren.
Ursprünglich veröffentlicht hier
