Als globale Verbrauchergruppe, die Millionen von Verbrauchern in Europa und weltweit vertritt, haben wir daran gearbeitet, die Botschaft zur Schadensminderung zu verbreiten, um das Bewusstsein für das Dampfen als lebensrettendes Werkzeug sowohl unter Rauchern als auch unter Nichtrauchern zu schärfen. Angesichts des EU-Plans zur Bekämpfung des Krebses, des niederländischen Vape-Geschmacksverbots und der vorgeschlagenen deutschen Steuer auf Nikotin-E-Liquids scheinen die Europäische Union und die Mitgliedstaaten beschlossen zu haben, die Augen vor Rauchern zu verschließen und sie durch Zwang zur Abstinenz zu drängen. Ein solches Vorgehen ist verheerend und sollte überdacht werden.
Wir fordern die EU-Kommission auf, der Wissenschaft zu folgen und die Interessen von Rauchern und ehemaligen Rauchern sowie die wirtschaftlichen Kosten einer übermäßigen Besteuerung von Dampf- und Tabakprodukten im Auge zu behalten.
Dampfen ist ein lebensrettendes Werkzeug
Verdampfen ist nachweislich weniger schädlich als Rauchen und wurde von mehreren internationalen Gesundheitsbehörden als sicherere Alternative empfohlen. Während einige Kritiker argumentiert haben, dass Dampfen ein Tor zum Rauchen ist, ist das Gegenteil der Fall. Dampfen ist ein Einstieg vom Rauchen und wurde von Millionen von Erwachsenen genutzt, um die mit dem Tabakkonsum verbundenen Gesundheitsrisiken zu verringern.
Höhere Steuern auf Dampfprodukte sind besonders schädlich für die unteren Einkommensschichten der Bevölkerung
Der höchste Anteil der derzeitigen Raucher stammt aus Bevölkerungsschichten mit niedrigem Einkommen. „[Höhere Steuern auf] Vaping-Liquids würden den Anteil der Erwachsenen, die täglich Zigaretten rauchen, um etwa 1 Prozentpunkt erhöhen, was 2,5 Millionen zusätzlichen erwachsenen täglichen Rauchern entspricht“ in den Vereinigten Staaten. Bei Steuererhöhungen in der EU wären ähnliche Folgen in Europa zu sehen.
Die Überregulierung von Tabakprodukten fördert den illegalen Handel
Das Rauchen sollte als eine Frage der Wahl des Verbrauchers und seiner persönlichen Verantwortung betrachtet werden. Tabakerzeugnisse sollten keiner weiteren Prüfung unterzogen werden. Die Beweise für die Wirksamkeit von Steuern, Marketing und anderen Beschränkungen sind zu schwach, um solch drastische Eingriffe zu rechtfertigen. Darüber hinaus fördert eine solche Politik den illegalen Handel. Die Tabakpreisunterschiede zwischen der EU und anderen Ländern in Europa tragen dazu bei; Das zeigt aber auch, dass die Nachfrage nach Zigaretten trotz Anti-Tabak-Bemühungen nicht nachlässt.
Erwachsene Verbraucher sollten ermutigt werden, verantwortungsbewusste Entscheidungen zu treffen und dabei die Folgen ihres Handelns zu berücksichtigen. Maßnahmen, die auf der Achtung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher beruhen, wie etwa Bildung, sollten Beschränkungen vorgezogen werden.