Die Europäische Union arbeitet den gesetzlichen Rahmen für sogenannte nachhaltige Lebensmittelsysteme (SFS) aus. Im Wesentlichen würden diese neuen Vorschriften kennzeichnen und dann versuchen, die Lebensmittelprodukte, die Europa als die am wenigsten nachhaltigen betrachtet, auslaufen zu lassen.
Diese Maßnahme wird die europäischen Produzenten ebenso treffen wie die amerikanischen Exporte in die EU.
In einem durchgesickerten Dokument, das Politico Europe vorliegt, erklärt die Europäische Kommission, dass sie beabsichtigt, die Beharrlichkeit landwirtschaftlicher Betriebsmittel (Düngemittel und Pestizide) und „nicht nachhaltige und ungesunde Ernährung“ durch SFS zu bekämpfen. Die Mindestnachhaltigkeitsanforderungen der EU würden auf dem „Do No Significant Harm Principle“ (DNSH) basieren, einschließlich „nicht verhandelbarer Qualifizierer“ sowohl für die heimische Produktion als auch für Exporte und Importe.
Unter dem Strich will die Europäische Union Leitsätze schaffen, wie eine gesunde und umweltfreundliche Ernährung aussieht, und macht keinen Hehl daraus, dass sie Produkte verbieten will, die diesem Grundsatz nicht entsprechen.
Die Regeln des SFS würden einen neuen Präzedenzfall für den Welthandel schaffen. Die Bestrebungen der EU, sich langsam zu einem ausschließlich biologischen Lebensmittelmodell zu bewegen, während mehr landwirtschaftliche Subventionen ausgeben als die Vereinigten Staaten schaffen weitere Handelsungleichgewichte.
Die USA importieren bereits mehr Lebensmittel aus Europa als umgekehrt, was zu einem Handelsdefizit von $24 Milliarden im Jahr 2021 führt. Die Europäische Kommission denkt nicht nur darüber nach, Lebensmittel aus den Vereinigten Staaten auslaufen zu lassen, die sie für „nicht nachhaltig“ hält, sondern auch solche Lebensmittel, die es waren behandelt mit Pflanzenschutzmittel, die auf dem Welternährungsmarkt alltäglich sind.
Bedenken Sie Folgendes: Europa verlangt, dass amerikanische Landwirte keine Waren nach Europa exportieren, die mit Neonicotinoid-Insektiziden (bekannt als Neonics) behandelt wurden, obwohl Frankreich dies tun musste eine dreijährige Pause auf sein Verbot, weil die Zuckerrübenbauern vom Aussterben bedroht waren.
Die Europäische Kommission fügt in ihrem Dokument auch hinzu, dass die Landnutzung einen großen Beitrag zum Verlust der biologischen Vielfalt leistet. Das ist zwar richtig, ignoriert und lässt aber bequemerweise aus, dass das amerikanische Ernährungssystem nicht nur effizienter ist, sondern auch dass seine Effizienz auch biodiversitätsfreundlich ist.
Wenn Sie mehr Lebensmittel mit weniger landwirtschaftlichem und Energieeinsatz produzieren, verringern Sie Ihren CO2-Fußabdruck und ermöglichen der Forstwirtschaft und der Tierwelt, sich zu erholen. Europas Pläne, die Nutzung von Ackerland zu reduzieren, Pestizide und Düngemittel zu reduzieren, sowie eine deutliche Subventionserhöhung für die ökologische Landwirtschaft, machen es abhängiger von Agrarimporten – Importen, die es irgendwie auch auswählen und auswählen möchte.
Der Europäische Wirtschaftsraum (der die EU und ihre assoziierten Mitglieder umfasst) hat 447 Millionen Verbraucher und stellt einen bedeutenden Marktplatz für amerikanische Landwirte dar. Während Amerika jedoch europäische Produkte kauft und ständig versucht, ein Freihandelsabkommen zu schließen, wollte Europa seinen Kuchen haben und ihn auch essen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
