WASHINGTON, D.C – Der erste Zusatzartikel zur Verfassung ist ein ungeschlagener Champion.

In einer Stellungnahme geliefert Am Montag hat das höchste Gericht des Landes zwei getrennte Fälle zurückverwiesen, die der Industrieverband NetChoice und andere Parteien gegen die Bundesstaaten Texas und Florida wegen ihrer jüngsten Gesetze zu sozialen Medien angestrengt hatten.

Diese Gesetze banden den Social-Media-Unternehmen die Hände, indem sie ihnen nicht erlaubten, die Inhalte auf ihren Plattformen zu moderieren, was Auswirkungen auf den ersten Verfassungszusatz hätte.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, antwortet:

„Die Probleme der Zensur sozialer Medien und der Beeinflussung durch Regierungsbehörden sind für Bürger und Online-Nutzer im ganzen Land sowohl legitim als auch besorgniserregend. Glücklicherweise hat der Oberste Gerichtshof jedoch anerkannt, dass die Klagen gegen Gesetze, die sowohl in Texas als auch in Florida verabschiedet wurden, die Anwendung des Ersten Verfassungszusatzes und den Schutz, der sowohl Social-Media-Unternehmen als auch -Nutzern gewährt wird, nicht angemessen bewertet haben“, sagte Ossowski.

„Auch wenn dieser Kampf weiter toben wird, ist klar, dass der erste Zusatzartikel in den Gerichten eindeutig gewonnen hat und wir als Internetnutzer und Verbraucher dadurch besser dran sind. Wir alle haben Angst, in den sozialen Medien rausgeschmissen oder zensiert zu werden, aber wir werden keine freie Meinungsäußerung im Internet erreichen, wenn wir den sozialen Netzwerken die Hände binden und sie zwingen, bestimmte Informationen oder Profile zu veröffentlichen“, fügte Ossowski hinzu.

„Die Regierung aufzufordern, sich an den Inhaltsentscheidungen privater Internetunternehmen zu beteiligen, ist ein offensichtlicher Weg zum Missbrauch, und die NetChoice-Fälle zeigen dies recht gut. Wir hoffen, dass diese Fälle in den unteren Gerichten in gutem Glauben hinsichtlich des Schutzes, den der erste Zusatzartikel bietet, neu geprüft werden, während gleichzeitig Vorsicht vor noch mehr staatlicher Regulierung dessen, was im Internet geschieht, besteht.

„Die Zukunft der freien Meinungsäußerung im Internet und des ersten Zusatzartikels zur Verfassung hängen von der Ablehnung allzu weitreichender Gesetze der Bundesstaaten ab, die Entscheidungen über den Inhalt erzwingen, die Paragraf 230 untergraben“, schloss Ossowski.

Über das Consumer Choice Center:

Das Consumer Choice Center ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Rechte von Verbrauchern auf der ganzen Welt einsetzt. Unsere Mission ist es, Wahlfreiheit, gesunden Wettbewerb und evidenzbasierte Richtlinien zu fördern, die den Verbrauchern zugute kommen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verbraucher Zugang zu einer Vielzahl hochwertiger Produkte und Dienstleistungen haben und fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihr Konsumverhalten treffen können. 

Mehr erfahren Sie unter www.consumerchoicecenter.org