Energie wird für amerikanische Haushalte immer teurer. Wie NPR erst im August berichtete, hat jede sechste Familie Schwierigkeiten, ihre Stromrechnungen zu bezahlen, und die Energiekosten steigen landesweit um mehr als 100 Prozent schneller als die Inflation. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Stromrechnungen der Neuengländer in diesem Jahr gestiegen sind – und der Winter hat noch nicht einmal begonnen. Hier muss sich etwas ändern. Präsident Trump hat zwar Recht, wenn er auf die hohen Kosten und die praktischen Herausforderungen der Energieversorgung in Neuengland hinweist, doch er irrt sich, wenn er bestimmte Energiequellen ausschließt.
Die Trump-Regierung hat laut Energieminister Chris Wright nachdrücklich betont, dass sie die nationale Energieerzeugung diversifizieren und steigern will, um die Preise zu senken und die „Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher zu erweitern“. Die Politik der Regierung hat jedoch insbesondere die Windenergie in den Fokus gerückt. Persona non grata.
Laut ISO New England, dem wichtigsten Netzbetreiber der Region, stiegen die Großhandelspreise für Strom zwischen Frühjahr 2024 und Frühjahr 2025 um 48 Prozent – der stärkste regionale Anstieg in den USA. Die Gründe für die Preiserhöhungen sind vielfältig, doch schwankende Erdgaspreise und die Kosten für die Aufrechterhaltung ausreichender Übertragungskapazitäten zählen neben der steigenden Nachfrage zu den offensichtlichsten Ursachen.
Es lässt sich jedoch nicht mehr leugnen, dass die Regierung Einfluss genommen hat. Im August ordnete das Innenministerium den Baustopp für Revolution Wind an, ein fast fertiggestelltes und vollständig genehmigtes Offshore-Windparkprojekt vor der Küste von Rhode Island und Connecticut. Das Projekt verfügte über Fundamente, Bauarbeiter und Investitionen des privaten Sektors in Höhe von fast 1,5 Milliarden US-Dollar.
Nur dank einer Entscheidung eines Bundesrichters in letzter Minute konnte das Projekt fortgesetzt werden. Die Klage wurde von dem Unternehmen, das den Offshore-Windpark baut, sowie von den Bundesstaaten Rhode Island und Connecticut eingereicht.
Der anfängliche Projektstopp war nicht nur ein Rückschlag für das Projekt oder das Unternehmen selbst, sondern traf die Verbraucher direkt. Die höheren Strompreise bedeuten für Familien und Unternehmen in der Region weniger verfügbares Einkommen. Revolution Wind sollte diese Belastung lindern und Strom zu einem Preis von 9,8 Cent pro Kilowattstunde liefern – mit einer Laufzeit von 20 Jahren und Kosten, die unter dem durchschnittlichen Strompreis in der Region liegen.
Unabhängige Analysten gehen davon aus, dass Revolution Wind und andere vertraglich vereinbarte Offshore-Projekte die Großhandelspreise für Energie um mehr als 10 Prozent senken und den Stromkunden etwa 1,5 Billionen US-Dollar einsparen würden.
Die schärfsten Kritiken an Offshore-Windparks stammen größtenteils von Präsident Trump selbst, der das Aussehen der Windräder als „dumm und hässlich“ und ihre angeblichen Auswirkungen auf Wale und Vögel scharf kritisiert hat. Ministerin Wright hingegen vertritt eine differenziertere Ansicht und erklärt, dass viele Windkraftprojekte auf öffentliche Subventionen aus der Biden-Ära angewiesen waren, um realisiert werden zu können.
Wright hat mit seiner Kritik am Status quo der Subventionen nicht unrecht, aber das ist kein Argument dafür, eine Energiequelle auszuschließen, die in einem wettbewerbsorientierten Markt bedürftigen Verbrauchern Strom liefern kann.
Wenn wir unseren Energiemix erhöhen wollen, sollten alle Energiequellen in Betracht gezogen und dort zugelassen werden, wo private Interessen eine Möglichkeit sehen, die Nachfrage zu decken.
Der Gouverneur von Connecticut, Ned Lamont, drückte es noch deutlicher aus: „Es ist viel wahrscheinlicher, dass wir in den kommenden Jahren Stromausfälle haben werden, weil der Energieverbrauch steigt und [Revolution Wind] eine Möglichkeit ist, wie wir jetzt viel mehr Strom erzeugen können“, sagte er auf CNBC.
Eine Sache ist es, wenn die Regierung die Erteilung neuer Genehmigungen für künftige Offshore-Windprojekte ablehnt oder Steuervergünstigungen zurückzieht, eine ganz andere Sache ist es jedoch, wenn die Regierung ein Projekt stoppt, das kurz vor dem Abschluss steht.
Dass die Bundesregierung im Energiewettlauf – ob Windkraft, Kernenergie, Erdgas oder Kohle – über Gewinner und Verlierer entscheidet, ist genau der Grund für unsere jetzige Misere. Washington betreibt Politik der schlimmsten Art, und die Menschen in Neuengland werden die Zeche zahlen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
