Die föderale „Rolltreppensteuer“ verbirgt effektiv jährliche Erhöhungen und entfernt die Diskussion aus dem demokratischen Prozess

Doug Fords „Buck A Beer“-Vorschlag hat die Alkoholregulierung wieder zum Diskussionsthema gemacht. Viele Ontarier aus der Arbeiterklasse loben Fords Schritt, auch wenn es nur eine Geste ist, weil es den Verbrauchern gezeigt hat, dass Hilfe auf dem Weg ist, um steigende Preise zu stoppen.

Obwohl „Buck A Beer“ entwickelt wurde, um den Verbrauchern etwas Erleichterung zu verschaffen, plant Premier Ford immer noch, die Biersteuer in Ontario zu erhöhen, und wurde dafür zu Recht kritisiert. Am 1. November wird die Steuer auf gezapftes und nicht gezapftes Bier um drei Cent pro Liter erhöht, was einer Erhöhung von fast 10 Prozent entspricht.

Allerdings gibt es eine andere, viel größere Diskussion, wenn es um die Alkoholpolitik geht, insbesondere um die Rolltreppensteuer der Bundesregierung auf Bier, Wein und Spirituosen. Die meisten Verbraucher wissen nicht, dass 47 Prozent des Bierpreises direkt an die Regierung gehen.

Bei Spirituosen ist diese Zahl noch erstaunlicher: 80 Prozent des Preises einer Flasche Spirituosen sind Steuern. Was diese Zahlen für die Verbraucher noch beunruhigender und besorgniserregender macht, ist die Tatsache, dass aufgrund der Alkohol-Rolltreppensteuer der Bundesregierung die Steuer auf allen Alkohol jedes Jahr automatisch für immer steigen wird.

Die Rolltreppensteuer wird vorschreiben, dass die Sündensteuer auf Alkohol jedes Jahr am 1. April um einen an die Inflation angepassten Satz erhöht wird, unabhängig davon, wer im Amt ist.

Die Auswirkungen dieser Steuer werden natürlich Brauereien und Destillateure stören, die diese Produkte herstellen, aber was noch wichtiger ist, sie wird sich auf die Verbraucher auswirken und Verbraucher mit niedrigem Einkommen unverhältnismäßig schädigen. Für diese Verbraucher mit niedrigem Einkommen bedeuten fortwährende Steuererhöhungen, dass sie jedes Jahr mehr für diese Produkte ausgeben müssen. Für viele scheint dies eine grausame Strafe für das Verbrechen zu sein, ein alkoholisches Getränk genießen und Kontakte knüpfen oder sich entspannen zu wollen.

Der Vergleich, wie Alkohol in den Vereinigten Staaten besteuert wird, reibt den kanadischen Verbrauchern Salz in die Wunde. Für den durchschnittlichen Amerikaner ist der Kauf einer Kiste Bier mit $4.12 an Steuern verbunden. Für den durchschnittlichen Kanadier ist die für dieselbe Kiste Bier gezahlte Steuer mit $20,31 mehr als fünfmal höher. Der Bundessteuersatz für Bier in Kanada ist 2,8-mal höher als in den Vereinigten Staaten, während der durchschnittliche Steuersatz der Provinzen mehr als sechsmal höher ist als der durchschnittliche Steuersatz der US-Bundesstaaten.

Gleiches gilt für Verbrauchsteuern auf Spirituosen. Der Verbrauchsteuersatz auf eine Flasche Spirituosen in Kanada ist 83 Prozent höher als der Steuersatz in den Vereinigten Staaten. Während die Steuern für die Kanadier steigen, wird die Steuerlast unserer amerikanischen Freunde gesenkt. Es ist ziemlich klar, dass die kanadischen Verbraucher schlecht behandelt werden, wenn es darum geht, wie unsere Regierung uns behandelt.

Diejenigen, die diese Sündensteuern unterstützen, unterstützen sie aus zwei Gründen. Die erste ist die Behauptung, dass höhere Steuern den Konsum entmutigen würden. Zweitens werden Steuererhöhungen die Staatseinnahmen erhöhen. Aber diese Gründe widersprechen sich. Wenn Sündensteuern vom Gebrauch abhalten, dann werden die Staatseinnahmen offensichtlich nicht steigen. Wenn Sündensteuern nicht vom Konsum abhalten, dann ist die Steuer nichts weiter als ein Steuerraub. Befürworter auf der anderen Seite dieses Problems haben gleichzeitig diese widersprüchlichen Rechtfertigungen aufrechterhalten, und niemand hat sie dafür aufgerufen.

Letztendlich sprechen wir über erwachsene Verbraucher, und erwachsene Verbraucher verdienen es, als Erwachsene mit Respekt behandelt zu werden. Vor der Einführung neuer Steuern sollten die Verbraucher konsultiert oder zumindest die Möglichkeit erhalten werden, für Politiker zu stimmen, die neue Steuern entweder befürworten oder ablehnen.

Die Rolltreppensteuer entfernt diese Diskussion aus dem demokratischen Prozess und eliminiert die Verbraucher insgesamt aus der Diskussion. Die Regierung muss aufhören, auf das verfügbare Einkommen der Kanadier einzuhämmern, und erwachsene Verbraucher diese Produkte auf verantwortungsvolle Weise genießen lassen.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ClementLiberty

Ursprünglich veröffentlicht hier