Auf dem Pariser KI-Gipfel und Münchner Sicherheitskonferenz Anfang des Monats überraschte Vizepräsident JD Vance die Europäer mit einer kompromisslosen Verteidigung der amerikanischen Technologieinnovation, Werte und Energiedominanz angesichts regulatorischer Bedrohungen im Ausland.
Er verurteilte die Aufgabe der freien Meinungsäußerung auf dem gesamten Kontinent sowie der regulatorische Morast, der aus Brüssel sprießt und amerikanische Technologieunternehmen mit Gesetzen wie dem Gesetz über digitale Dienste (DSA) und DSGVODoch die Technologiebranche ist nicht die einzige Branche, die im Visier der EU steht.
Europäische Bürokraten haben sich damit beschäftigt, US-Technologiefirmen zu bestrafen und ihnen Werte abzupressen, und jetzt sind sie Vorbereitung dasselbe für jedes amerikanische Unternehmen innerhalb der europäischen Grenzen zu tun und ESG und Klimawandel als Rechtfertigung für massive Geldstrafen und Berichtspflichten zu verwenden.
Gleichzeitig gab es in Deutschland bei den Wahlen dieses Wochenendes eine durchschlagend Sieg für den Konservativen Friedrich Merz, der signalisiert Er wird den Abbau subventionierter Energie und die Abschaltung von Atomkraftwerken rückgängig machen, die die Kosten für die deutsche Industrie enorm erhöht haben.
Doch während sich Europa neu orientiert, kann die Trump-Vance-Administration nicht länger nur Zeuge der gescheiterten Energiepolitik der EU sein; sie muss aktiv dagegen ankämpfen.
Energievernunft muss Einzug halten
Das Schalung Der Ausbau von Atomkraftwerken, verbunden mit Einschränkungen bei der Energiegewinnung und einer übermäßigen Abhängigkeit von schwankenden erneuerbaren Energien, machen die EU zu einem schlechten Standort für die vom Westen benötigten Rechenzentren. Noch besorgniserregender ist die europäische Politik selbst, wie etwa der schleichende Versuch der EU, ihre Nachhaltigkeitsagenda „Umwelt, Soziales und Unternehmensführung“ (ESG) den US-Energieversorgern und den von ihnen abhängigen Verbrauchern unrechtmäßig aufzuzwingen.
Während der ESG-Rahmen größtenteils verlassen von Firmen in den USA, vor allem dank der Wahl von Donald Trump und der Ausstieg des Vermögensverwalters BlackRock von der UN-unterstützten Net Zero Alliancesteht die EU erst am Anfang Durchsetzung seines eigenen „Green New Deal“, den es 2022 verabschiedete.
Ab Januar 2025 sind Unternehmen verpflichtet, die Richtlinie der Europäischen Union zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) einzuhalten. Sie werden gezwungen ihre Umweltauswirkungen, Sozial- und Governance-Richtlinien offenzulegen und ihren Weg zur Verpflichtung zur Netto-Null-Emission im Jahr 2050 darzulegen Emissionsziele durch das Pariser Klimaabkommen festgelegt.
Unternehmen sind zur Offenlegung dieser Informationen verpflichtet, wenn sie zwei der folgenden Kriterien erfüllen: mehr als 250 Mitarbeiter, ein Nettoumsatz von über 40 Millionen Euro oder eine Bilanzsumme von über 20 Millionen Euro.
Diese Offenlegungsvorschriften gelten auch für Unternehmen außerhalb der EU mit einem Umsatz von über 150 Millionen Euro auf dem Kontinent. Es ist geschätzt dass über 50.000 Unternehmen gezwungen werden, diese Daten den europäischen Regulierungsbehörden vorzulegen.
Besonders bemerkenswert ist, dass amerikanische Unternehmen, die diesen EU-Regeln unterliegen, verpflichtet sind, diese Daten zu allen ihren weltweiten Aktivitäten offenzulegen, selbst wenn sie nur eine geringe Präsenz in der EU haben. Sollten sie sich gegen die Vorschriften entscheiden, drohen ihnen Strafen in Höhe von bis zu fünf Prozent ihres weltweiten Umsatzes.
Es handelt sich um eine schockierende finanzielle Erpressung produktiver internationaler Firmen und grenzt an eine Art neumodischen europäischen Imperialismus, der sich nichts weiter als Vorschriften und Geldstrafen bedient.
Dies würde den US-Energieriesen hohe Strafen aufbürden, wenn sie in Europa tätig wären und europäische Verbraucher beliefern. Aber auch Einzelhandels-, Pharma-, Computer-, Lebensmittel- und Forschungsunternehmen wären betroffen. Die EU versucht, US-Unternehmen wie Amazon, Google, Proctor & Gamble, Pfizer und sogar Tesla von ESG-Offenlegungen und Netto-Null-Plänen zu überzeugen.
Das bedeutet, dass EU-Bürokraten und Bürokraten den Betrieben in Michigan, Florida, Nebraska und anderswo Richtlinien zur Kostennachhaltigkeit aufzwingen. Vance und sein Team Trump sollten die sich bietende Gelegenheit nutzen, diesem Verhalten ein Ende zu setzen und das europäische ESG-Regime herauszufordern.
Wie sollen US-Arbeitgeber und -Abgeordnete ihren Wählern erklären, dass ihr Leben aufgrund einer absichtlich komplizierten europäischen Richtlinie im bürokratischen Chaos versinkt?
Wie können Trump und Vance reagieren?
Handelsminister Howard Lutnik hat bereits angedeutet Dem Gesetzgeber wurde mitgeteilt, dass er möglicherweise „Handelsinstrumente“ einsetzen werde, um die ESG-Compliance-Regeln der EU zu entkräften, doch möglicherweise sei noch mehr nötig.
Da Europa bei technologischen Innovationen hinter die USA und China zurückgefallen ist, hat es seine industrielle Leistungsfähigkeit durch regulatorische Kompetenz ersetzt. Dies zeigt sich in der Förderung digitaler Regeln durch die Europäische Kommission, die bisher gelähmt US-Technologieunternehmen, einschließlich DSA, DMA, GDPR und dem kommenden AI Act.
Nachdem die EU den Kampf um die Bereitstellung bezahlbarer Energie und innovativer Technologien für ihre Bürger verloren hat, begnügt sie sich damit, international kostspielige Regeln durchzusetzen, die die Unterdrückung der heimischen Industrie durch ihre Regierungen subventionieren.
Wer braucht Feinde, wenn man solche Freunde hat?
Als die Amerikaner im November 2024 an der Wahlurne abstimmten, stimmten sie mit überwältigender Mehrheit gegen die Klimapolitik der Biden-Regierung und die ESG-Agenda der EU. Die SEC hat zurückgezogen ihre bisherigen klimabezogenen Offenlegungsrichtlinien. Die Unternehmen, die einst die Klimaziele der UN verfochten, haben seitdem verlassen ihnen.
Die inländischen Unternehmen der EU haben unter Druck gesetzt Brüssel könnte seinen ESG-Einsatz zugunsten der Wettbewerbsfähigkeit aufgeben, und genau das könnte passieren. Derzeit laufen Verhandlungen, um die CSRS zu entschärfen und ihren Anwendungsbereich einzuschränken, um die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu sichern.
Doch die Trump-Vance-Regierung muss streng bleiben.
Die ESG-Agenda der Europäischen Union verursacht hohe Kosten und Belastungen für amerikanische Produzenten und Verbraucher. Die US-Regierung muss Amerika an erste Stelle setzen und sich diesen Regeln bei jedem Schritt widersetzen. Von einer Trump-Regierung, die das EU-Regulierungsregime in Frage stellt, werden die Europäer, nicht nur die Amerikaner, am meisten profitieren.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.
