Präsident Trump nahm Wahrheit Sozial am Montag bis anmelden Im April wurden Zölle auf alle importierten Lebensmittel erhoben. Die Maßnahme wurde als Segen für die US-Landwirte dargestellt, die dadurch noch mehr Produkte für den Inlandsverbrauch produzieren. Doch die MAGA-Bewegung offenbart eine Lücke in ihrer wirtschaftlichen Logik, die US-Verbraucher und -Produzenten teuer zu stehen kommen wird.
Betrachten Sie die Video Der Gesundheitsminister Robert Kennedy Jr. veröffentlichte einen Beitrag, in dem der Anführer der „Make America Healthy Again“-Kampagne versprach, in Abstimmung mit dem Landwirtschaftsministerium daran zu arbeiten, alle in der Landwirtschaft verwendeten Agrarchemikalien und Pestizide zu verbieten, wenn diese im Ausland bereits verboten waren.
Die Amerikaner verweisen gern auf Europa als Ort politischer Experimente, doch nicht alles, was auf dem alten Kontinent geschieht, sollte als Geheimwissen behandelt werden, das den Amerikanern fehlt.
Als Journalist, der über die europäische Landwirtschaft berichtet, war ich Zeuge der starker Rückgangder landwirtschaftlichen Rentabilität in der Europäischen Union. Mehr als fünf Millionen Landwirte mussten in den letzten zwei Jahrzehnten ihre Betriebe aufgeben. Europa ist weltweit führend bei der Einschränkung des Einsatzes von Herbiziden wie Atrazin, das 2004 verboten. Neonicotinoid-Insektizide wurden dann limitiert im Jahr 2013.
Wie neue Steuern auf Diesel wurden zusätzlich zu den Düngemittelbeschränkungen und den Pestizidverboten eingeführt, Bauernproteste Straßen sperren in den letzten zwei Jahren in London, Paris, Berlin und Teilen Polens. Mist wurde gespritzt Auf Regierungsgebäuden wurden Sperren verhängt, und Städte wurden geschlossen, was die Regulierungsbehörden zu einer Neubewertung zwang. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie unter ähnlichen Bedingungen eine Nachahmerbewegung in den USA entstehen könnte.
Europa regelt mit dem „Vorsorgeprinzip„“ in allen Bereichen, auch in der Landwirtschaft. In der Praxis bedeutet dies, dass die Regulierungsbehörden nicht nachweisen müssen, dass eine Chemikalie direkte schädliche Auswirkungen hat – ein bloßer Verdacht reicht aus, um ein Verbot zu rechtfertigen.
Um die wirtschaftlichen Verluste zu verschleiern, gibt doppelt so viel aus Bei den Agrarsubventionen pro Hektar im Vergleich zu den USA und den damit verbundenen Programmen beträgt der Anteil über ein Drittel des gesamten EU-Haushalts.
Die Landwirte in Europa haben ernsthafte Probleme. Die Produktivität sinkt, die Landwirte sind auf Subventionen angewiesen, um Gewinne zu erzielen und sich im regulatorischen Labyrinth zurechtzufinden.
Früher war das nicht so. Ein 2004 USDA-Bericht zeigten, dass die USA bei der Ernteproduktivität hinter Europa zurückblieben, aber heute hat sich umgedreht,mit Ausnahme von Weizen.
Dies steht im Einklang mit der Zurückhaltung Europas, moderne Technologien wie Pflanzenschutzmittel und Gentechnik zu übernehmen, die weiterhin illegal in der EU.
Amerika hat seinen Erfolg durch die Gründung seines Nahrungsmittelproduktionssystems auf Innovation und eine leichte Regulierung erreicht. Wir müssen uns auf die Grundlagen konzentrieren und erkennen, dass die Ernährung von Millionen von Menschen von Skalierbarkeit, Zugänglichkeit und Preisen abhängt.
Die Amerikaner sind nicht nur reicher als der Rest der Welt, weil sie nominal mehr Dollar verdienen; es liegt auch daran, dass ihre Kaufkraft größer ist. Haushalte in den USA geben weniger ihres verfügbaren Einkommens für Lebensmittel als Europäer, obwohl sie auch weniger Steuergelder für die Subventionierung der Landwirte ausgeben.
Pestizide haben keinen guten Ruf, nicht zuletzt dank Umweltanwälten wie RFK Jr. Aber sie werden in den USA und im Ausland strengen Sicherheitstests unterzogen. Glyphosat zum Beispiel, das Unkrautvernichtungsmittel, das am häufigsten gezielt durch Kennedys antimoderne Landwirtschaftserzählung, bleibt legal selbst unter dem strengen Regulierungsrahmen der EU.
Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins war im Februar bei Fox Business zu sehen die Unfähigkeit der ehemaligen Biden-Regierung zu beklagen, die Lebensmittelpreise unter Kontrolle zu bringen, da die Preise für Betriebsmittel gestiegen waren. Rollins hatte Recht – der Anstieg der Preise für synthetische Pestizide und Düngemittel treibt die Lebensmittelpreise in die Höhe.
Stellen Sie sich nun die Kosten vor, die durch das Verbot dieser Eingaben entstehen würden.
Es ist nichts Falsches daran, jede chemische Lösung, die wir zur Herstellung von Lebensmitteln verwenden, kritisch zu hinterfragen. Doch nachdem Wissenschaftler diese Produkte jahrzehntelang ganzheitlich untersucht haben, ist es höchste Zeit zu erkennen, dass RFK Jr.s Position eher auf Nostalgie als auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht. Und Nostalgie wird die Welt nicht ernähren.
Ursprünglich veröffentlicht hier
