Energie wird für Amerikaner immer teurer. NPR berichtete im August, dass jede sechste Familie Schwierigkeiten hat, ihre Stromrechnungen zu bezahlen, und dass die Energiekosten die Inflation um mehr als das Zehnfache übersteigen.
Die Einwohner Neuenglands haben allen Grund zu der Annahme, dass ihre Stromrechnungen dieses Jahr gestiegen sind, und der Winter hat noch nicht einmal begonnen. Irgendetwas muss sich ändern, und obwohl Präsident Trump zu Recht auf die hohen Kosten und praktischen Herausforderungen der Energieversorgung Neuenglands hinweist, ist es falsch von ihm, bestimmte Energiequellen auszuschließen.
Die Regierung hat laut Energieminister Chris Wright nachdrücklich betont, dass sie die nationale Energieerzeugung diversifizieren und steigern will, um die Preise zu senken und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erweitern. Dennoch hat die Regierung die Windenergie in ihrer Politik ausdrücklich als unerwünschte Energiequelle eingestuft.
Laut ISO New England, dem wichtigsten Netzbetreiber der Region, stiegen die Großhandelspreise für Strom zwischen Frühjahr 2024 und Frühjahr 2025 um 481.400 Tonnen – der höchste regionale Preisanstieg in den USA. Die Gründe für die Preiserhöhungen sind vielfältig, doch schwankende Erdgaspreise und die Kosten für die Aufrechterhaltung ausreichender Übertragungskapazitäten zählen neben der steigenden Nachfrage zu den offensichtlichsten Ursachen.
Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die Regierung die Waage zu ihren Gunsten verschoben hat. Im August ordnete das Innenministerium den Baustopp für Revolution Wind an, ein fast fertiggestelltes und vollständig genehmigtes Offshore-Windparkprojekt vor der Küste von Rhode Island und Connecticut. Das Projekt verfügte über Fundamente, Bauarbeiter und Investitionen des Privatsektors in Höhe von fast 1,5 Milliarden US-Dollar.
Nur dank einer Entscheidung eines Bundesrichters in letzter Minute konnte das Projekt fortgesetzt werden.
Der anfängliche Projektstopp war nicht nur ein Rückschlag für das Projekt oder das Unternehmen selbst, sondern traf die Verbraucher direkt. Die gestiegenen Strompreise bedeuten für Familien und Unternehmen weniger verfügbares Einkommen. Revolution Wind sollte diese Belastung lindern und Strom zu einem Preis von 9,8 Cent pro Kilowattstunde liefern – mit einer Laufzeit von 20 Jahren und Kosten, die unter dem durchschnittlichen Strompreis in der Region liegen.
Unabhängige Analysten gehen davon aus, dass Revolution Wind und andere vertraglich vereinbarte Offshore-Projekte die Großhandelspreise für Energie um mehr als 101 TP4 Billionen senken und den Stromkunden 1 TP5 Billionen 400 Millionen einsparen würden.
Trump hat das Aussehen der Windräder als „dumm und hässlich“ und ihre angeblichen Auswirkungen auf Wale und Vögel scharf kritisiert. Ministerin Wright vertritt eine differenziertere Ansicht und erklärt, dass viele Windkraftprojekte auf öffentliche Subventionen aus der Biden-Ära angewiesen waren, um realisiert werden zu können.
Wright hat mit seiner Kritik am Status quo der Subventionen nicht unrecht, aber das ist kein Argument dafür, eine Energiequelle auszuschließen, die in einem wettbewerbsorientierten Markt bedürftigen Verbrauchern Strom liefern kann.
Wenn wir unseren Energiemix diversifizieren wollen, müssen alle Energiequellen in Betracht gezogen werden. Dass die Bundesregierung im Energiewettlauf – sei es Windkraft, Kernenergie, Erdgas oder Kohle – über Gewinner und Verlierer entscheidet, ist genau der Grund, warum wir uns überhaupt in dieser misslichen Lage befinden.
Ursprünglich veröffentlicht hier
