COURRIER DES LECTEURS. Die neue Europäische Kommission, das Exekutivorgan der Europäischen Union, hat den Auftrag, die landwirtschaftliche Regelung der Union zu „vereinfachen“. „Die Kommission wird starke und schnelle Maßnahmen ergreifen, um unsere Landwirte in einem Moment zu unterstützen, in dem sie mit zahlreichen Aufgaben und Sorgen konfrontiert sind“, Erläuterung der Präsidentin im Amt der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, der derzeit für ein zweites Mandat vom europäischen Parlament bestätigt wurde. Dass die deutsche Politik die „Maßnahmen zur Vereinfachung“ anwendet, ist im Wesentlichen eine Deregulierungsbemühung, nämlich Direktzahlungen oder landwirtschaftliche Subventionen. Nach einer Reihe massiver landwirtschaftlicher Kundgebungen in diesem Jahr hat die Europäische Union die Mehrheit ihrer Ambitionen auf dem Gebiet der Agrarreformen überarbeitet und vier Jahre später, nachdem diese Kommission sie mit großer Begeisterung präsentiert hat.
Vor der bevorstehenden Europawahl im Jahr 2019 ist Europa auf dem Höhepunkt seiner Umweltambitionen. Vier Jahre nach dem Abschluss des Pariser Klimaabkommens von 2015 hat Europa eine Bezugsquelle für Umweltschutzmaterialien und eine radikale Reform der Agrarsysteme entwickelt. Dies bedeutet eine umfassendere Überwachung der landwirtschaftlichen Praxis, eine drastische Reduzierung des Pestizideinsatzes, eine Reduzierung des Grases, eine Reduzierung des landwirtschaftlichen Einsatzes, um eine größere Artenvielfalt zu ermöglichen, und außerdem eine massive Steigerung der Produktion d'aliments biologiques.
Im Zuge der Premiere vor einem Jahr, als diese Pläne vorgestellt wurden, wurde die Opposition möglicherweise manifestiert. Europa und die Welt befanden sich im Umfeld einer weltweiten Pandemie, die Vertreter der Landwirtschaft haben die Reihe der Kommission mit diesen Plänen bedacht und hatten bereits den Erfolg der Umweltparteien bei den Wahlen 2019 angenommen, was so aussah Strategie, getauft „De la ferme à la fourchette“, était la suite logique d'une tendance politique. Vor einem Monat hat die Kommission nicht vor der Veröffentlichung einer Wirkungsanalyse gestanden. Als das USDA veröffentlicht wurde Eine unabhängige Bewertung im November 2020, weil „Farm to Fork“ den Lebensmittelpreis erhöht, die Exporte in Europa reduziert und die weltweite landwirtschaftliche Produktion von 7 auf 121 TP3T verringert, ohne die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Ich habe die landwirtschaftlichen Kundgebungen im Pays-Bas, in ganz Deutschland, in Frankreich und im Rest Europas anlässlich einer höheren Partei in diesem Jahr abgehalten und die politischen Entscheidungsträger auf die Frage aufmerksam gemacht. Es wird davon ausgegangen, dass die im Rahmen des Programms „De la ferme à la fourchette“ angegebenen Ziele aus politischer und naturwissenschaftlicher Sicht bestehen.
Wir sehen hier ein Beispiel für die Reduzierung von 50 % Pestiziden bis zum Jahr 2030. Europa hat in der Praxis eine Regelung eingeführt, die strengere Regeln für Phytopharmazeutika-Produkte einführt, mit Rücksicht auf die Verwendung des Vorsichtsprinzips. Bestimmte chemische Produkte, wie z. B. Glyphosat, wurden vom Europäischen Rat genehmigt und haben die Sicherheitsbewertungen der Europäischen Lebensmittelsicherheitsbehörde (EFSA) missachtet. Das Ziel der Haltbarkeit gegenüber dem Ziel von 50 % ist nicht klar: Die Geräte sind nicht für die menschliche Gesundheit geeignet? Da die Vorgehensweise nicht tatsächlich genutzt wird, bestätigen Sie den Regler. Im Gegensatz zu den Landwirten, die anstelle des Vorschlags einer brauchbaren und bezahlbaren Alternative zu chemischen Produkten in Frage kamen, war die Kommission zu dem Schluss gekommen, dass die Landwirte sich für biologische Alternativen entscheiden konnten.
Allerdings ist die Bio nicht repräsentativ für eine kleine Fraktion, weniger als 10 %, die Entscheidungsfindung für Verbraucher in Europa, die Landwirte sind mit dem Risiko konfrontiert, nicht nach Ersatzteilen für ihre Produkte zu suchen, und darüber hinaus, was sie getan haben Die Kosten für die Anpassung der biologischen Produkte wurden zusätzlich erhöht, bis zu denen, mit denen sie konfrontiert wurden.
Alle diese Faktoren, kombiniert mit der Geldstrafe und den Nahrungsmitteln für den Verkauf, auch wenn der Druck von den Einzelhändlern auf den Preis aller landwirtschaftlichen Produkte auf die Nachfrage der europäischen Regierungen ausgeübt wurde, wurden zurückgegeben Situation für die Hersteller unhaltbar.
Die Frustrationen sind für europäische Landwirte groß, seit Jahrzehnten ist jedes neue Gesetz von der Regierung gelöst worden. Sind Sie besorgt über das Verbot eines Phytosanitärprodukts und nicht über die Baisse des Rendements? Und wenn Sie Akkordeons von Subventionen profitieren?
Es ist verständlich, dass ich den Gouverneur während einiger Zeit nicht verstehen kann, aber er hat mir ein Unverständnis über die landwirtschaftliche Tätigkeit vermittelt. Die Landwirte interessieren sich nicht für ein Unternehmensmodell, das ihnen die Gnade der Öffentlichkeit schenkt, und die Verbraucher suchen nach Vorteilen der Transparenz. Was ist der Hauptpreis für Nahrungsmittel, also werden sie in den Supermärkten erhöht, und sie sind mit Subventionen ausgestattet, vielleicht 30 bis 40% im Gesamthaushalt der Europäischen Union, die für Subventionen in der Landwirtschaft eingesetzt werden?
Ich habe einen langen Weg hinter den Ambitionen des Jahres 2019 eingeschlagen. Die letzten bedeutenden Vereinfachungsmaßnahmen, die die Landwirte auf ihre Umwelterklärungen für den Beitritt zu Subventionen beschränken müssen, haben die Reduzierung von Pestiziden vollständig unterdrückt usw Die Kommission bemühte sich aktiv um die Autorisierung genetisch veränderter Kulturen auf dem europäischen Markt, ein Maß, bei dem es unmöglich war, sie vor ein paar Jahren zu passieren. Le to changé à Bruxelles. Es ist nicht mehr die Frage, die landwirtschaftlichen Betriebe zu reduzieren, sondern die Vorteile der Innovation zu steigern.
Im Laufe der Jahre betrachteten meine nordamerikanischen Freunde Europa als das Beispiel einer guten Regierungsführung in Bezug auf Umwelt und Landwirtschaft. Ich bin mir sicher, dass sich die Meinung der letzten Wahlleiter von Europa nicht genau ändern wird.
Ursprünglich veröffentlicht hier
