In allen Branchen der Welt wird versucht, künstliche Intelligenz kreativ einzusetzen. Auch der starke amerikanische Sektor der Anwälte, Anwaltskanzleien und Juristen bildet hier keine Ausnahme. Richter haben...
Die Richter haben auf urkomische Weise erwischt Anwälte für die Verwendung von ChatGPT zur Halluzination von Gerichtszitaten in Schriftsätzen, und KI-generierte Anwälte haben plädierte für ihre Kunden und wurden online verspottet. Es gab KI-Videos Erstellt anhand von Gerichtsprotokollen aus Fällen, in denen keine Kameras erlaubt waren, und erweckt die Fälle auf ziemlich raffinierte Weise zum Leben.
Die Gerichte im ganzen Land stehen vor disruptiven Herausforderungen, die durch die wachsenden Möglichkeiten von Chatbots und Videogenerierung entstehen, und wie bei jeder Technologie gibt es gute und schlechte Elemente, die sowohl Optimismus als auch Vorsicht rechtfertigen.
Jetzt, wo der KI-Boom mit der 1TP4B400 Milliarden ein Jahr Rechtsbranche, ist es Zeit, vernünftige Grenzen für ihre Verwendung zu erwägen, um ein faires und ausgewogenes Rechtssystem zu gewährleisten. Betrachten Sie den Bereich der Massenprozesswerbung, die Haupteinnahmequelle der Branche und eine fast $2,5 Milliarden Geschäft ab 2024. Es wird nicht lange dauern, bis spät in der Nacht Anwaltswerbung mit Entschädigungsangeboten für Produktschäden voller KI-produzierter Stimmen, Videos und sogar Sprache sein wird.
Klägeranwälte, die in Sammelklagen involviert sind, haben die Branche der digitalen Werbung auf Basis von Suchbegriffen bereits erobert. Die Top 25 am teuersten Keywords für Google Ads in den USA beziehen sich auf Anwälte für Personenschäden, was diese Kategorie zu einer der lukrativsten für Suchmaschinen macht. Die Gesamtausgaben für juristische Werbung erhöht ungefähr 39% zwischen 2020 und 2024.
Ohne ethische und rechtliche Überlegungen dazu, wie diese Werbung künstliche Intelligenz nutzt, um Kläger zu rekrutieren oder Klagen einzureichen, lässt sich nicht vorhersagen, wie prozessfreudiger unsere Gesellschaft werden wird.
Um Klagen gegen große Unternehmen wegen angeblicher Verfehlungen, sogenannter „Torts“, einzureichen, rekrutieren Anwaltskanzleien Gruppen mutmaßlicher Opfer, um ihre Argumente vor lokalen und Bundesgerichten zu untermauern. Mit größeren Gruppen von Opfern steigen die Chancen auf höhere Vergleichssummen und Entschädigungen, unabhängig von der Schwere der angeblichen Verletzungen. Seit 2015 werden Anzeigen für Klagen gegen den Herbizidhersteller Roundup geschaltet. erreicht schätzungsweise $131 Millionen, basierend auf mehr als 625.000 nationalen und lokalen Fernsehspots.
Im Jahr 2020 kostete die Massenschadensersatzindustrie die US-Wirtschaft schätzungsweise $443 Milliarden, die Rechtsabteilungen und Versicherungsprämien kleiner und großer Unternehmen aufstocken, die sich auf das Prozessrisiko konzentrieren mussten, anstatt den Verbrauchern die günstigsten Waren und Dienstleistungen anzubieten. Der Kampf gegen KI-gestützte Rekrutierungskampagnen für Klagen wird für große und kleine Unternehmen kostspielig sein.
Die Klagen reichen von schwerwiegenden Fällen, in denen Krebsdiagnosen angeblich auf Produktexposition oder nicht angekündigte Nebenwirkungen bestimmter Arzneimittel zurückzuführen sind, bis hin zu weniger brisanten Verbraucherstreitigkeiten darüber, ob ein Saft enthält 100% Obst oder wenn ein auf Bleichmittelbasis Das Reinigungsprodukt ist so „naturbasiert“, wie beworben.
Dann gibt es noch die $10 Millionen Vergleich basierend darauf, ob Wheat Thins 100% Vollkorn sind.
Auf jede Klage wegen fehlerhafter Produkte, die zu einem echten Schaden für den Verbraucher geführt hat, kommen Tausende weitere, die auf nichtigen Ansprüchen beruhen.
Da diese Klägerkanzleien auf Erfolgsbasis arbeiten, basierend auf den Klassen, die sie für Fälle gegen börsennotierte Unternehmen rekrutieren, können die Anwaltshonorare bis zu 40% der Gesamtentschädigung, so dass den meisten Mitgliedern der Gruppe nur Kleingeld blieb.
Ein KI-Boost würde die Rechtswerbebranche in neue Gewässer führen, die uns alle betreffen würden. Deshalb ist es an der Zeit, über vernünftige Grenzen nachzudenken.
Allerdings ist juristische Werbung eine geschützte Meinungsäußerung. Der Fall des Obersten Gerichtshofs von 1977 in Bates gegen die State Bar of Arizona Dies ist in der Gesetzgebung verankert, und niemand versucht, Anwaltskanzleien die Möglichkeit zu verbieten, ihre Dienstleistungen öffentlich zu bewerben.
Vielmehr geht es darum, unsere Gerichte zu modernisieren, um sicherzustellen, dass die Rechte der Menschen trotz des großen technologischen Wandels geschützt werden.
Sieben Staaten habe schon Gesetze zur Eindämmung räuberischer Klagewerbung wurden erlassen. Sie verlangen Offenlegungen und eine klare Identifizierung des potenziellen Gewinns potenzieller Kläger, wenn sie sich qualifizieren. Das ist ein guter Anfang. Dezente Ethikregeln und die Offenlegung von KI-generiertem Material in der gesamten Rechtswerbung könnten dies noch weiter vorantreiben und sicherstellen, dass Verbraucher und Bürger darüber informiert bleiben, wer sie anspricht. Der Kongress könnte eine Bundesreform einführen, um eine bessere Prüfung von Massenklagen zu erzwingen und jeglichen KI-Schund auszumerzen, der generell irreführend ist.
Der transformative Charakter der KI für unsere nationalen Gerichte ist insgesamt ein positiver Trend, den unser System bei Bedarf berücksichtigen sollte. Gleichzeitig dürfen wir nicht zulassen, dass unser System durch Eingabeaufforderungen und generiertes Material missbraucht wird, das die Justiz beeinflussen und unsere Institutionen korrumpieren könnte. Es kann und sollte mehr getan werden.
Ursprünglich veröffentlicht hier
