Ottawa, ON – Diese Woche ist Kanadas Heritage Committee umgezogen nach vorne ein liberaler Antrag, der Technologieunternehmen wie Alphabet (Google) und Meta (Facebook) auffordern wird, ihre interne und externe Korrespondenz in Bezug auf Ottawas Bill C-18 zu übergeben, der diese Unternehmen dazu verpflichten würde, Verlage zu bezahlen, wenn Nachrichtenlinks auf ihnen veröffentlicht werden Plattform.

Als Antwort erklärte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center in Toronto: „C-18 ist ein großer Fehler seitens Ottawas. Der Gesetzentwurf stellt nicht nur die Beziehung zwischen Technologieplattformen und Verlagen auf den Kopf, das Teilen von Links in sozialen Medien generiert durch Seitenbesuche kostenlose Werbeeinnahmen für Verlage, der Gesetzentwurf bedroht jetzt auch den kanadischen Zugang zu Nachrichten. Erschwerend kommt hinzu, dass Ottawas Forderung nach interner und externer Korrespondenz einen erschreckenden Präzedenzfall für jede NGO, Gewerkschaft, Handelsvereinigung oder Wohltätigkeitsorganisation darstellt, die sich einem Gesetz widersetzt.

„Wenn Ottawa weiterhin interne und externe E-Mail-Korrespondenz von diesen Unternehmen fordert, wäre dies ein erheblicher Rückschritt für das Engagement der Bürger, das ein wichtiger Bestandteil der kanadischen Demokratie ist. Wenn dieser Präzedenzfall geschaffen wird, könnte eine zukünftige Regierung einfach jeden nichtstaatlichen Widerstand gegen ein Gesetz als „subversiv“ betrachten und die Offenlegung privater E-Mails verlangen. Wenn sich eine große Gewerkschaft einer Arbeitsreform widersetzt, könnte eine zukünftige Regierung die Gewerkschaft niederschlagen, indem sie die Gewerkschaft zwingt, ihre internen E-Mails mit Mitgliedern, ihre externen E-Mails mit Rechtsbeiständen, ihre E-Mails mit Mitgliedern der Öffentlichkeit und sogar zu übergeben ihre Korrespondenz mit Journalisten“, sagt Clement.

„Es scheint, als würde die liberale Partei nicht vorhersehen, dass die Präzedenzfälle, die sie heute schaffen, morgen von ihren politischen Gegnern genutzt werden können und werden. Eine zukünftige konservative Regierung könnte diesen Präzedenzfall theoretisch nutzen, um den Widerstand von Patientenvertretungen, Umwelt-NGOs oder Gewerkschaften zu zerschlagen. Eine zukünftige NDP-Regierung könnte diesen Präzedenzfall nutzen, um abweichende Meinungen von Wirtschaftsverbänden, Interessengruppen der Steuerzahler und derjenigen, die die Stimmen kleiner Unternehmen vertreten, zu unterdrücken. Dies ist ein klarer Fall von unglaublicher Übertreibung der Regierung, einer, der die Art des politischen Engagements in Kanada grundlegend zum Schlechten verändern könnte“, schloss Clement.

***David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des CCC, steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an david@consumerchoicecenter.org.***