Quittiert du die Verantwortung für Europa, wenn du in der wissenschaftlichen Innovation zurückgeblieben bist?
L'huile de soja sans acide gras transfat, la tomate résistante aux virus, le riz résistant aux maladies, le traitement de la paralysie par les cellules souches, du la réparation de la cornee sont autant d'innovations scientifiques ou de percées possibles avec le génie génétique.
Le Canada ist eine Créé des règles permissives pour ces technologies, tandis que le Japan travaille jour et nuit à trouver les traitements thérapeutiques qui éradiquent le cancer oder le virus Zika. En Europe, Les Perspectives Sont Sombres, Car Les Funktionnaires et Les Policiens étouffent la vitesse à laquelle les scientifiques peuvent avancer au profit des consommateurs et des patients. Es ist wahrscheinlich, dass die führenden Eliten nach Tokio oder in die Mayo Clinic du Minnesota reisen, um so fair zu sein, aber es ist für die Briten, die diese Persönlichkeiten bezahlen, es ist ein Element, das von den Briten regiert wird recherche, le développement et le traitement.
Législation ancienne et dépassée
Dans l'Union européenne, le génie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une législation européenne ancienne et dépassée. Le moindre mot en faveur de technologies innovantes erzählt que CRISPR (une technologie d'édition de génome) vous fait attack par the politiciens and the ONG financées par l'UE. Les arrêts de la Cour de Justice de l'Union européenne rendent le génie génétique pratiquement illégal. Sur le continent, l'argument est actuellement assez unilateral.
Tout de meme, il ya de la lumière au bout du tunnel. En Allemagne, les Jeunes Verts semblent se réveiller. Plusieurs militants sont cités lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique : „La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que seules les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes technique de modification génétique“.
Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement écologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux rassemblements internationaux n'ont pas approuvé l'agro-technologie moderne comme moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) qui se tiendra à Berlin le mois prochain, environ 70 ministres de l'Agriculture du monde entier ont l'inttention d'adopter un communiqué sur l'orientation mondiale de l 'Landwirtschaft. On espère qu'ils reconnaîtront la valeur des technologies erzählt que le génie génétique.
Indépendamment des communiqués internationaux, l'Union européenne a l'obligation morale envers ses citoyens de permettre aux scientifiques de mettre au point des remèdes et des aliments du XXIe siècle.
L’exemple du riz doré
Prenant l'exemple du „goldener Reis“, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principale source d'alimentation. Ceci pose problem, car autant être riche en énergie, il ne contient ni minéraux ni vitamines. Ce Manque de Vitamine A weiter à tuer 4.500 enfants par jour.
Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sorte que le riz produise une source de vitamine A, et que le riz devienne une couleur dorée au lieu d'être blanc, d'où son nom. La source est le bêta-carotène, que le corps humain transforme en vitamine A. Le bêta-carotène est ce qui rend les carottes orange.
Le 18 decembre, les Philippines ont jugé cette toute première variété de riz genétiquement modifié comme sûr pour la consommation humaine. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. Il s'avère que depuis longtemps, des écologistes opposent son approbation, car il s' agit d'un organisme génétiquement modifié. Cette technologie, sûre et vitale pour des millions, même des milliards de personnes, reste inaccessible à cause d'un activisme obscurantiste de plusieurs ONG, nicht Greenpeace. Ilse aucune preuve scientifique for légitimer leurs oppositions, and sont indirectement responsables pour la mort de milliers d'enfants, disent plus de 150 lauréats de prix Nobel dans une lettre ouverte.
Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres innovations technologiques deviendront Victim de cette politique de prétendue „Précaution“.
Politisation des traités commerciaux
La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une rupture avec le dogme anti-science dans l'UE. Bien au contraire, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, en demandant des standards équivalents de produits en provenance des pays hors-UE, tandis que ces pays ont souvent des meilleures expériences agroalimentaires que notre continent.
Ist die Verantwortung für die europäische Aura du retard dans la question de l'innovation scientifique angenommen? Allons-nous nous faire guider par l'écologisme moderne qui essaie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous emploierons l'esprit scientifique et celui de la découverte au bénéfice de l'humanité?
Ursprünglich veröffentlicht hier.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org
