VERPACKUNGSTECHNIK VERBINDEN: Consumer Choice Center: Sind Alternativen tatsächlich besser für die Umwelt?

Das CVerbraucherwahlzentrum sieht dies kritischer, indem er feststellt, dass die Zulassung eine schlechte Nachricht für die europäischen Verbraucher sei.

Bill Wirtz, Policy Analyst für das Consumer Choice Center (CCC), sagt:

„90% des Parlaments hat gerade dafür gestimmt, eine Vielzahl von Einweg-Plastikartikeln zu verbieten, darunter oxoabbaubare Kunststoffe und Take-Away-Boxen und -Becher aus Styropor sowie Strohhalme, Kaffeerührer, Ballonstäbchen und Ohrstöpsel aus Kunststoff. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese 90% nicht den Beweis dafür untersucht haben, ob alternative Produkte auf Umweltebene tatsächlich besser sind.“

„Studien haben gezeigt, dass die unbeabsichtigten Folgen von Plastikverboten oft schlimmer für die Umwelt sein können. Nehmen wir das Beispiel Einweg-Plastiktüten: Baumwolltaschen mögen umweltfreundlicher erscheinen, aber wenn ihre Wiederverwendungsquoten zu niedrig sind – was sie im Durchschnitt nachweislich sind – dann verbrauchen wir tatsächlich mehr Ressourcen“, sagt Wirtz

„Was Littering angeht: Das Parlament sollte bessere Maßnahmen finden, um zu verhindern, dass Littering überhaupt entsteht, anstatt Artikel, die den Verbrauchern nützlich sind, kontinuierlich zu verbieten. Mit hohen Bußgeldern für die Vermüllung sollten wir die Verursacher dieser Verschmutzungen für den entstandenen Schaden aufkommen lassen“, sagte Wirtz

„Es sollte Sache der Verbraucher sein, zu entscheiden, welche Produkte sie verwenden. Wenn Sie glauben, dass Plastik nicht fantastisch ist, ist das in Ordnung, aber einen uninformierten Wahnsinn gegen alles, was aus Plastik besteht, zu betreiben, ist weder rational noch produktiv.“ sagte Wirtz.

Weiterlesen hier