US-Präsident Donald Trump ist kein Freund Kanadas, und seine Zolldrohungen wirken wie ein bedrohlicher Schatten, während die Frist am 1. Februar näher rückt. Obwohl der Präsident die Grundlagen der weltweit symbiotischsten Handelsbeziehungen zu zerstören scheint und damit sowohl wirtschaftliche als auch politische Turbulenzen in Kanada verursacht, sind einige seiner politischen Maßnahmen einen genaueren Blick wert, insbesondere sein Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
An seinem ersten Tag im Amt unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung zum Austritt der Vereinigten Staaten aus der WHO. Damit lenkte er das Schlaglicht auf das Missmanagement der Organisation im Umgang mit der COVID-19-Pandemie, ihre umfassenderen Versäumnisse bei globalen Gesundheitskrisen, ihre Weigerung, notwendige Reformen durchzuführen, und ihre offensichtliche Loyalität gegenüber den politischen Neigungen ihrer Mitgliedsstaaten.
Und wer glaubte, er würde bluffen, verdoppelt indem sie den US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle anordnete, die Zusammenarbeit mit der WHO vollständig einzustellen.
Kanada, das sich – oft aus guten Gründen – reflexartig gegen alles ausspricht, was Trump tut, sollte sich einen Moment Zeit nehmen, um zu bedenken, dass selbst eine stehengebliebene Uhr zweimal am Tag richtig geht. Würde Kanada seine kräftiger Beitrag an die WHO, $204 Millionen im Jahr 2022-23, könnte es für diese kaputte und schlecht geführte Institution durchaus Zeit zum Schließen sein.
Trump hat in seiner bombastischen Art recht, wenn er der WHO vorwirft, ihre Reaktion auf COVID-19 verpfuscht zu haben. Die WHO hat von Anfang an ihre Hauptaufgaben versäumt. Sie hat zu spät einen internationalen Gesundheitsnotstand ausgerufen und ihre eigene Rezension Die Antwort war nichts weniger als eine Verurteilung.
In der Anfangsphase twitterten WHO-Vertreter, dass es keine eindeutigen Beweise der Übertragung von Mensch zu Mensch. Der Tweet, der komischerweise immer noch online ist, wurde am selben Tag gepostet, an dem der technische Leiter der WHO für COVID in Genf eine Präsentation hielt, in der er sagte: das genaue Gegenteil.
Warum sollte die WHO etwas twittern, dem ihre eigenen Mitarbeiter nicht zustimmen? Weil sie damit China beschwichtigen wollte. Der inzwischen berüchtigte Tweet wurde gepostet, um auf Grundlage der Daten der Kommunistischen Partei Chinas für „Ausgewogenheit“ zu sorgen.
Das Problem ist, dass die chinesische Regierung wusste schon Die WHO hat sich über die Übertragung von Mensch zu Mensch informiert und die Kommunikation dieser Tatsache um weitere sechs Tage verzögert. Die Folgen, die sich der WHO dadurch zufügt, dass sie sich dem Willen eines autoritären Regimes beugt, dürfen nicht unterschätzt werden.
Die Fehltritte der WHO sind unbestreitbar zurechenbar zu seiner misstrauischen Beziehung zu China. Die Loyalität der Organisation zu China wurde peinlich deutlich, als der leitende Berater von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, der kanadische Epidemiologe Bruce Aylward, legte während eines Interviews auf, anstatt über Taiwan zu sprechen – ein Moment, der Bände über die Integrität der WHO oder deren Fehlen sprach.
Während diese tragischen Fehler die Glaubwürdigkeit der Organisation ins Visier nahmen, machte sie anschließend einen Rückzieher bei wichtigen Gesundheitsrichtlinien wie dem Nutzen von Masken, dem Wert von Reiseverboten und Testprotokollen.
Anfang 2020 schlug die WHO vor, Masken nur von medizinischem Personal und Personen mit Symptomen zu tragen. Im Juni es drehte sich um, die Stoffmasken für alle empfiehlt, was zu verwirrenden, politisch aufgeladenen Maskenrichtlinien auf der ganzen Welt führt.
Jeder, der in dieser Zeit geflogen ist, erinnert sich an die Farce, im Flugzeug Masken zu tragen, die dann aber zum Essen von allen abgenommen werden mussten, was die ganze Übung sinnlos machte. Oder an die peinliche Erfahrung, mit einer Maske in ein Restaurant zu gehen, sie zum Essen abzunehmen, aber auf dem Weg zur Toilette aufgefordert zu werden, sie wieder aufzusetzen.
Das COVID-19-Fiasko hätte ein Weckruf für eine Reform der WHO sein sollen, doch eine solche Reform scheint nicht in Sicht. Stattdessen hält die WHO an ihrer prohibitionistischen, wissenschaftsfeindlichen Haltung zu Themen wie Alkohol und E-Zigaretten fest.
Beim Dampfen hat sich die WHO für drakonische Beschränkungen ausgesprochen und dabei die Beweise von Public Health England ignoriert, dass Dampfen 95 Prozent weniger schädlichals Rauchen und hilft bei Raucherentwöhnung. Wie Untersuchungen der Yale University gezeigt haben, führen derartige Maßnahmen ironischerweise zu einem Anstieg der Raucherquote – ein Widerspruch zur Mission der WHO selbst.
Und was Alkohol betrifft, so verbreitet die WHO den Mythos, es gäbe keine „sichere“ Menge, eine Position, die im Widerspruch zu den Forschungsergebnissen der National Academy of Sciences, Engineering and Medicine steht, deren Forschung fanden heraus, dass moderate Trinker länger leben als Nichttrinker. Ähnlich Ergebnisse haben gewesen detailliert inzahlreiche Peer-Review Studien Pro Jahrzehnte.
Warum propagiert die WHO schlechte wissenschaftliche Erkenntnisse, obwohl gute verfügbar sind? Das ist unklar, könnte aber damit zusammenhängen, dass die Forscher, auf die sich die WHO bei ihrer Arbeit zum Thema Alkohol stützt, offen ihre Verbindungen zu neoprohibitionistischen Gruppen wie Movendi erklärt haben.
Die Darstellung der WHO scheint eher von neoprohibitionistischen Agenden als von wissenschaftlichen Erkenntnissen beeinflusst zu sein, und das sollte jeden beunruhigen, dem die öffentliche Gesundheit am Herzen liegt. Ganz zu schweigen davon, dass die Organisation schon vor der Pandemie über $200 Millionen pro Jahr für Reisen, also ungefähr den Betrag, den wir als kanadische Steuerzahler für die Finanzierung dieser aufgeblähten Monstrosität ausgeben.
Anstatt sich dieser kompromittierten Organisation anzuschließen, könnte Kanada die Führung einer NATO-ähnlichen Gesundheitsallianz mit demokratischen Nationen in Erwägung ziehen, die sich auf eine echte öffentliche Gesundheit konzentriert und frei von den Marionetten autoritärer Regime wie China ist. Es ist höchste Zeit, anzuerkennen, dass die WHO eher Teil des Problems als der Lösung geworden ist.
Ursprünglich veröffentlicht hier
