Ö Verbraucherwahlzentrum (Centro de Escolha do Consumidor) tem acompanhado de perto os efeitos da pandemia na vida dos consumidores, desde o access e distribuição da vacina até as consequências no mercado interno e international.

Para Fabio Fernandes, globaler Direktor der Relações Institucionais e Governamentais da entidade de defesa do consumidor Consumer Choice Center, „agora que grande parte dos países do mundo tem acesso à vacina, a próxima luta não será contra o vírus mas pela recuperação econômica“

„Als leis e acordos de propriedade intellectual como o TRIPs – do qual o Brasil é signatário – foram fundamentais na descoberta e desenvolvimento em um curtíssimo espaço de tempo da vacina para o COVID-19. Porém algumas pessoas querem flexibilizar essas regras, o que causaria danos irreversíveis“ disse Fernandes.

„Precisamos permanecer firmes em nossa defesa dos direitos de propriedade intellectual se quisermos derrotar o coronavírus e as suas variationes, além de muitas outras doenças que hoje são incuráveis. Proteger a propriedade intelectual é a única maneira de dar a esses pacientes uma chance de cura. Se agirmos sem temperamento agora, expandindo ou flexibilizando a TRIPs e enfraquecermos ainda mais os direitos de PI, causaremos danos que dificilmente serão reversíveis, eo mundo pós-pandêmico terá de pagar a conta.“

Nr. Brasil, Artigo 40 da Lei de Direitos de Propriedade Intelectual nº 9.279/1996 que está sento julgado pelo STF, éum mecanismo criado para compensar atrasos administrativos do Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) and concede automaticamente à patente uma exclusividade minima de dez anos.

Para Fernandes „Os consumidores estão preocupados com a possibilidade de novos products, tecnologias e medicamentos não estarem disponíveis no Brasil por uma insegurança jurídica. A lei de propriedade intellectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional e essa decisão do STF pode enfraquecer esse direito pondo em risko o futuro da inovação no Brasil”

„Vacinas para o setor de agropecuária, remédios contra o Cancer, components de informática como microchips para celulares, telecomunicações como a rede 5G e até Inteligência Artificial são alguns exemplos de produtos e inovações que podem atrasar ou até mesmo nunca chegarem ao sercado o brasileiro Artigo 40 für Derrubado“ bestätigt Fernandes.

„A raiz do problema não é o parágrafo 40 e sim os enormes atrasos que os órgãos públicos brasileiros causam na aprovação de patentes. Esses atrasos prejudicam não apenas as empresas que solicitam proteção de patentes, mas também os consumidores e pacientes que aguardam a aprovação das patentes para ver a entrada de produtos e medicamentos no mercado brasileiro.“ ausdrücklich Fernandes.

„Os maiores interessados em derrubar o parágrafo 40 são as indústrias farmacêuticas de medicamentos genéricos e biossimilares, que usam os consumidores para fazer campanha para 'redução nos preços'. O que precisamos na realidade é adotar políticas que baixem impostos e diminuam a burocracia e não aquelas que legalizam o roubo de propriedade intellectual, afinal, os consumidores querem as mais novas tecnologias com preços competitivos e não produtos velhos baratos.“ argumentou Fernandes.

„A inovação é resultado de um ambiente de segurança jurídica que Permita o Inventor de ser remunerado pelo enorme tempo e dinheiro investido em desenvolver a nova tecnologia. Privar o Inventor do seu direito acaba por privar também os consumidores acesso à inovações eo país de crescer economicamente no médio e longo prazo. Por isso a Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual tem um horizonte de 10 anos“ disse Fernandes.

„Qualquer tentativa de erodir a propriedade intellectual deve ser vista pelo que realmente é: uma ameaça à inovações futuras e à nossa recuperação econômica pós-pandemia.“ Schlussfolgerung Fernandes.

Ursprünglich veröffentlicht hier.