Ein fünfjähriges „KI-Moratorium“ wird sich für die amerikanische Technologieführerschaft lohnen
WASHINGTON, D.C – Der US-Senat gestartet Am Montag fand eine „Abstimmungs-Arama“ über Präsident Trumps umfassenden Steuervorschlag statt. Damit begann eine voraussichtlich langwierige Abstimmungssitzung über den „Big Beautiful Bill“. Die Abgeordneten debattierten bis spät in die Nacht über den Gesetzentwurf und feilschten um Details, darunter die Bereitstellung eines „KI-Moratorium“ Das würde die staatliche Gesetzgebung zur künstlichen Intelligenz für einen bestimmten Zeitraum einfrieren. Senatorin Martha Blackburn (R-Tenn) hat vereinbart, nicht herauszufordern das Moratorium durch die Sicherung einer Vereinbarung zur Begrenzung auf fünf Jahre.
Yael Ossowski des Verbraucherwahlzentrum lobte den legislativen Kompromiss und die Aufnahme eines Moratoriums für die staatliche KI-Regelsetzung:
Das KI-Moratorium ist der beste Weg, Millionen amerikanischer Verbraucher vor den übertriebenen KI-Regulierungen Kaliforniens und New Yorks zu schützen. Wollen wir wirklich, dass Einparteienstaaten mit tiefblauen Parlamenten landesweite Regeln für KI-Innovationen und Konsumgüter festlegen? So funktioniert die EU, und das wird Europa technologisch um eine Generation zurückwerfen. Wir sollten den anderen Weg gehen.
[[ Mehr vom CCC zum Thema KI-Moratorium ]]
In mehreren Bundesstaaten der Union wurden bahnbrechende KI-Gesetze verabschiedet, von restriktiveren in Kalifornien und Colorado bis hin zu milderen Maßnahmen in Texas und Florida. Es gibt mindestens 1.000 Staatsrechnungen Im Zusammenhang mit der in den USA laufenden KI-Regulierung. Die Blackburn-Cruz-Vereinbarung über KI ist an eine Finanzierung von $500 Millionen für den KI-Einsatz im Rahmen des Breitbandprogramms geknüpft. Bundesstaaten und Gemeinden, die solche Mittel erhalten möchten, müssen das bundesstaatliche Moratorium einhalten.
„Wenn bevölkerungsreichste Bundesstaaten wie Kalifornien andere Regulierungsvorschriften erlassen als kleinere Bundesstaaten wie South Dakota oder Kansas, werden Unternehmen, die ihre Waren und Dienstleistungen landesweit vermarkten wollen, einfach auf die kalifornischen Vorschriften zurückgreifen. Die technologie-alarmistischsten Bundesstaaten werden dann für das ganze Land entscheiden, die amerikanische Innovation einzufrieren.“ fügt Ossowski hinzu.
Dies wird allgemein als Kalifornien-Spillover-Effekt, ein Konzept, das auch das Consumer Choice Center erklärt in anderen Bereichen, einschließlich Energiepolitik.
Ossowski schloss: „Ein bundesstaatliches Moratorium für KI und die Gesetzgebung auf Landesebene ist ein umsichtiger Weg, um den Vereinigten Staaten die Möglichkeit zu geben, die Vorteile zu nutzen, bevor sie uns entzogen werden.“
###
Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org
