Die Bundesregierung der Vereinigten Staaten ist einer der größten Einkäufer von Ausrüstung und Gütern weltweit.
Im Jahr 2024 werden Verträge mit den verschiedenen Abteilungen der Bundesbürokratie erreicht 1474 Milliarden TP4B, ein Betrag, der in diesem Jahr schätzungsweise über 141 Billionen TP4B erreicht. Die Ausgabenkategorien, aus denen sich diese gigantische Summe zusammensetzt, sind endlos und reichen vom Bauwesen über IT, medizinische Dienstleistungen und Forschung bis hin zu jedem Stift oder Block Papier, den die Bundesregierung kauft.
Im Laufe der Jahre wurden diese Käufe mit immer mehr Auflagen belastet, um die umfassenderen politischen Ziele der Exekutivverwaltungen zu erreichen, was die Steuerzahler und Verbraucher jedoch Milliarden mehr kostete.
Seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden im Jahr 2021 sind die Beschaffungskosten um über 14 Billionen TP100 Milliarden gestiegen, was ein weiteres Beispiel für ein außer Kontrolle geratenes Ausgabenproblem in Washington ist.
Präsident Trump versucht, dies zu korrigieren. unterzeichnet Im April erließ die Regierung eine Durchführungsverordnung zur Überarbeitung des Beschaffungsprozesses auf Bundesebene und zur Aufhebung vieler Mandate der vorherigen Regierung, die zu so vielen Kostenüberschreitungen geführt hatten.
Ein wesentlicher Faktor, der die Kosten in die Höhe treibt, ist eine hinterhältige Regelung des Federal Acquisition Regulatory Council während die Biden-Regierung erzwingt „nachhaltige“ Käufe staatlicher Ausrüstung.
„Als Teil des gesamtstaatlichen Ansatzes der Biden-Harris-Regierung zur Erreichung einer emissionsfreien Wirtschaft zeigt diese Regelung, dass die Beschaffung durch den Bund ein Katalysator für die gleichzeitige Förderung von Wirtschaftlichkeit und Effizienz sowie Umweltschutz ist“, sagte Jason Miller, der damalige stellvertretende Direktor für Management im Office of Management and Budget.
Die Regelung erforderte „nachhaltige Einkaufsstandards“ in jedem Schritt der Beschaffungslieferkette und zwang Regierungsbehörden, die umweltfreundlichsten Ausrüstungsoptionen zu kaufen, statt die günstigsten.
Wie ich geschrieben habe vorherDies stand im Einklang mit der Verfolgung von ESG-Zielen (Umwelt, Soziales und Governance) durch die Biden-Administration als Leitbild für die Bundespolitik, einer Haltung, die Investitionen und Innovationen in den Bereichen Energie und weiter um Umweltklagen gegen Energieversorger vor staatlichen Gerichten im ganzen Land zu führen.
Angetrieben von den hochgesteckten Zielen und dem Idealismus der Biden-Administration, „Netto-Null“ zu erreichen, ist es leicht zu erkennen, wie die Kreditkartenrechnung der Regierung noch weiter anschwoll, was den Behördenleitern den Auftrag erteilte, nicht die günstigeren Verträge zu finden, sondern diejenigen, die als die „nachhaltigsten“ gelten, und zwar anhand von Kennzahlen, die nichts mit den Kosten zu tun haben.
Dies ermöglichte mehreren ideologisch verbundenen Firmen mit politische Verbindungen Milliarden von Dollar auf Kosten des amerikanischen Steuerzahlers einzustreichen und kleinen Unternehmen die Möglichkeit zu nehmen, ihre Waren und Dienstleistungen im Rahmen von Bundesaufträgen anzubieten, wenn sie sich nicht an das Mandat der „Nachhaltigkeit“ halten müssen.
Glücklicherweise könnten diese Mandate jedoch bald auslaufen.
Anfang des Monats sagte Russell Vought, Direktor des Office of Management and Budget ausgesandt ein Memo, in dem die Exekutivmaßnahmen von Präsident Trump dargelegt werden, mit denen er die „nachhaltigen“ Staatskäufe eindämmen will, die die Gesamtverschuldung und das Defizit der Bundesregierung erhöht haben.
Am wichtigsten ist jedoch, dass Trumps Executive Order eine Auslaufklausel für frühere Richtlinien und Vorschriften zur Auftragsvergabe enthält. Damit werden kostspielige Auflagen aufgehoben, die die Möglichkeiten der Behörden einschränkten, Produkte von einer wettbewerbsfähigen Gruppe von Auftragnehmern und Lieferanten zu kaufen.
Obwohl der Prozess noch lange nicht abgeschlossen ist, sollte die Abschaffung des Nachhaltigkeitsmandats für die Trump-Regierung Priorität haben. Die Wiederherstellung staatlicher Sparsamkeit gegenüber Großzügigkeit und die Wiederherstellung des Wettbewerbs auf dem Markt für staatliche Beschaffungen sind zwar kein Allheilmittel zur Senkung der Kosten für die Ernährung der amerikanischen Regierung, aber eine drastische Maßnahme.
Wir sollten es mit offenen Armen begrüßen.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center
