Es ist kein Geheimnis, dass der Zugang zu zuverlässigem Highspeed-Internet heute wichtiger denn je ist, insbesondere wenn man bedenkt, wie wir das vergangene Jahr verbracht haben. Wir verlassen uns jetzt stark auf virtuelle Verbindungen für die Schule, die Arbeit und vielleicht ein paar endlose Netflix-Marathons, um während der Lockdowns bei Verstand zu bleiben.
Mit einem Online-Leben ist es nicht verwunderlich, dass die Breitbandnutzung erhöhte 40% während des letzten Jahres. Viele vermuten, dass diese Nachfrage nach Breitband anhalten wird, aber es gibt Millionen von Menschen im ganzen Land, die noch keinen Zugang haben, einschließlich 368,000 ländliche Haushalte in Michigan.
Es wird geschätzt, dass es vorbei ist $2,5 Milliarden im potenziellen wirtschaftlichen Nutzen, der unter den vom Internet getrennten Einwohnern Michigans verloren geht, was deutlich macht, dass wir eine Lösung finden müssen, um diese digitale Kluft zu beenden.
Präsident Joe Biden schlug kürzlich vor $100 Milliarden Breitband durch den American Jobs Plan auszubauen. Während dies einigen wie eine lohnende Infrastrukturinvestition erscheinen mag, schlägt das Kleingedruckte des Plans glanzlose Lösungen vor, die den Verbrauchern in Michigan eine stürmische Zukunft bescheren.
Ein eklatantes Problem ist die Priorisierung von staatlich betriebenen Breitbandnetzen mit „weniger Gewinndruck und mit der Verpflichtung, ganzen Gemeinschaften zu dienen“. Es ist gut dokumentiert, dass diese Netzwerke ineffektiv sind 𑁋 a Studie des Phoenix Centers fanden heraus, dass die Preise in Märkten mit kommunalem Anbieter höher sind als in Märkten ohne.
Michigan erlaubt kommunale Breitbandnetze nur in unversorgten oder unterversorgten Gebieten und wenn der Nutzen die Kosten überwiegt. Allerdings haben lokale Regierungen kommunalen Netzwerken Vorteile gegenüber privaten Anbietern verschafft, indem sie Subventionen und eine privilegierte regulatorische Behandlung gewährten, um die Illusion von Compliance zu demonstrieren.
Dies geschah kürzlich in Marshall, und die Ergebnisse waren schrecklich. Laut a Bericht Das von der Taxpayers Protection Alliance veröffentlichte Glasfaser-Breitbandnetz namens FiberNet kostete $3,1 Millionen und versorgt nur einen Bruchteil seiner Bevölkerung. Es ist erwähnenswert, dass in Marshall auch private Breitbanddienste verfügbar sind.
Ein weiteres zentrales Problem bei Bidens Plan ist, dass er ausschließlich dem Ausbau von Glasfaser-Breitband Priorität einräumt. Während Glasfaser für einige eine großartige Option sein kann, ist sie für ländliche Gemeinden aufgrund der hohen Kosten und des erforderlichen Installationsprozesses nicht immer praktikabel. Ländliche Haushalte können kilometerweit voneinander entfernt liegen, und die Glasfaserinstallation kostet bis zu $27.000/pro Meile, gleicht die geschätzte Nachfrage aus ländlichen Gemeinden die Kosten für den Bau von Glasfasernetzen in diesen Gebieten oft nicht aus.
Innovative Lösungen wie die von Elon Musk Starlink Projekt, das darauf abzielt, weltweit einen kostengünstigen Satelliten-Breitband-Internetzugang bereitzustellen, sollte gefördert werden. Bis Ende dieses Jahres wird es über 1.000 Satelliten geben, die Internet für mehr als bereitstellen 10.000 Kunden weltweit über Starlink. Dies ist eine aufregende Entwicklung, da Satellitennetze oft billiger und effizienter sind und ländlichen Haushalten höhere Geschwindigkeiten bieten können als Glasfaser.
Das letzte große Problem mit Bidens Plan ist, dass er verspricht, Amerika zu einer 100%-Breitbandabdeckung zu bringen, aber dies berücksichtigt nicht alle Verbraucherpräferenzen. Entsprechend Pew-Forschung, 15% der Amerikaner verlassen sich auf Smartphones und haben keine Breitbanddienste. Obwohl nicht sicher ist, warum, ist ein möglicher Grund die Häufigkeit von kostenlosem Wi-Fi, das in vielen öffentlichen Räumen verfügbar ist, was dazu führen kann, dass einige Haushalte sich gegen die Zahlung für Breitband entscheiden.
Um Michigan dabei zu helfen, sein volles wirtschaftliches Potenzial auszuschöpfen, ist es entscheidend, dass wir den 368.000 ländlichen Haushalten schnell Zugang zu Highspeed-Internet verschaffen. Der Staat sollte private Internetanbieter einbeziehen, Technologieneutralität praktizieren, indem er nicht einen Breitbandtyp gegenüber einem anderen bevorzugt, und mehr Innovationen fördern, die den Verbrauchern zugute kommen.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
