In unserem Pandemiezeitalter ist Highspeed-Internet zu einer Notwendigkeit geworden. Ob Sie Stromrechnungen bezahlen, sich für die Schule anmelden oder Bewerbungen versenden, der Übergang von Papier und Stift zu Browsern und E-Mail war schnell.

Es macht Sinn, dass Präsident Joe Biden und die demokratische Mehrheit im Kongress große Investitionen in die Internetentwicklung wollen.

„Ein Huhn in jedem Topf, eine Breitbandverbindung in jedem Haus“, um einen FDR-Ismus zu verwenden.

Im Rahmen des amerikanischen Jobs Plan will die Biden-Administration $100 Milliarden um „jedem Amerikaner erschwingliches, zuverlässiges Hochgeschwindigkeits-Breitband“ zu bieten. Ein ähnliches Rechnung eingeführt von Rep. Frank Pallone (DN.J.) sucht $109 Milliarden für ländlichere Verbindungen, kommunale Internetdienstanbieter und Technologieschulungen für Senioren.

Es stimmt, dass es in unserem Land eine „digitale Kluft“ gibt; Viele besiedelte Gebiete des Landes haben eine starke Konkurrenz von Internetanbietern und höhere Geschwindigkeiten, während ländliche Gebiete und Stammesgebiete an Optionen fehlen.

Und während es einen edlen Drang nach Breitband-„Gerechtigkeit“ gibt, ist die Realität, dass Milliardenausgaben und die Zentralisierung der Politik die wirklichen Probleme nicht angehen und nicht wie versprochen liefern.

Es gibt Tausende verschiedener Regeln zwischen Kommunen und Bundesstaaten, die die Internetinfrastruktur überwachen, die als Hindernis dafür dienen, mehr Amerikaner mit dem Internet zu verbinden.

A 2018 lernen von der Federal Communications Commission zu staatlichen und lokalen regulatorischen Belastungen wurden über 700 einzelne Beispiele von Gesetzen und Satzungen gefunden, die Internetanbieter behindern, bevor sie überhaupt einen Haushalt verbinden.

Dazu gehören Unklarheiten bei Antragsverfahren, hohe Genehmigungsgebühren für Netzwerke, langsame Genehmigungen, umständliche Vorschriften und mehr.

Angesichts eines komplexen regulatorischen Umfelds und der Ungewissheit, ob Projekte überhaupt genehmigt werden, ist es leicht einzusehen, warum es Hürden gibt.

In einer Anhörung eines Unterausschusses des Kongresses in Washington Anfang dieses Monats argumentierten Zeugen, dass Bundesmittel für die Bereitstellung von Breitband oder sogar die Ermächtigung von Kommunen, ihre eigenen Internetunternehmen zu gründen, am wirkungsvollsten wären.

Aber das steht im Widerspruch zu den Beweisen für kommunale Netzwerke und sich ändernde Trends im Telekommunikationsbereich.

Eine Studie der University of Pennsylvania aus dem Jahr 2017 ergab, dass die Internetversorger der lokalen Regierungen dies sind total zu teuer aufrechtzuerhalten, und einige werden Jahrzehnte brauchen, um ihre Anschaffungskosten wieder hereinzuholen. In vielen Fällen führten kommunale Glasfaserprojekte zu kommunalen Voreinstellungen und die Notwendigkeit, Steuern und Anleihen zu erheben, um die Kosten auszugleichen.

Die Taxpayers Protection Alliance hält fest eine aktive Liste jedes ausgefallenen kommunalen Breitbandnetzes im Land, und es wächst von Monat zu Monat.

Die Hauptannahme dieser Milliarden-Dollar-Breitbandpläne ist, dass wir unsere Ressourcen nutzen sollten, um uns ausschließlich auf Breitband-Glasfaserverbindungen zu konzentrieren und gleichzeitig Investitionen in Mobilfunk- und Satellitennetze zu vermeiden, die erheblich billiger, effizienter und schneller sind.

Elon Musks SpaceX kürzlich gestartet weitere 60 Satelliten für sein Starlink-Projekt, das darauf abzielt, weltweit kostengünstiges Satelliten-Breitband-Internet bereitzustellen. Bis Ende 2021 wird es 1.000 Satelliten geben, die über 10.000 Kunden weltweit mit Internet versorgen und auf Download-Geschwindigkeiten von bis zu 300 Megabit pro Sekunde zugreifen, was über das FCC-Minimum von 25 Megabit pro Sekunde hinausgeht.

Anstatt alle unsere Ressourcen in kabelgebundene Breitbandverbindungen zu stecken, sollte die Regierung Technologieneutralität praktizieren und keine Technologie einer anderen vorziehen. Das ist der klügste Weg, um jedem Amerikaner Deckung zu bieten.

Beispielsweise verlassen sich 15 Prozent der Amerikaner auf Smartphones für ihr Internet und haben kein Breitband zu Hause. laut Pew Research. Das ist zu gleichen Teilen auf städtische und ländliche Regionen des Landes verteilt. Ob dies daran liegt, dass es keine Breitbandoptionen gibt oder dass die Verbraucher das mobile Internet bevorzugen, ist jedoch nicht klar.

Aber was klar ist, ist, dass die Mobilfunknetze expandieren und die Geschwindigkeiten sich verbessern, wie sie es getan haben Erledigt In den letzten zehn Jahren, und wir bauen die Glasfaser- und Satellitenoptionen weiter aus, werden mehr Amerikaner mit einem schnelleren und besseren Internet verbunden sein. Dafür brauchen wir jedoch die Kraft privater Investitionen, klare Regulierungsregeln und den Abbau von Bürokratie.

Wenn unser Ziel Breitbandgerechtigkeit ist, brauchen wir jede verfügbare Lösung, nicht nur die in Washington erfundenen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.