WASHINGTON, DC — Gestern gab Präsident Donald Trump eine Erklärung ab oberster Befehl um einer Welle von bundesweit vorgeschlagenen Gesetzen auf Landes- und Kommunalebene zur Regulierung von KI zu begegnen. Im Jahr 2025 wurden mehr als 1.100 Gesetzesentwürfe auf Landesebene eingebracht, die auf KI-Design und -Anwendung abzielen, und fast ein Viertel davon stammte aus nur vier Bundesstaaten: Neu York, Kalifornien, Colorado, und Illinois. Diese Staaten haben eine lange Geschichte der Durchsetzung aggressiver und oft belastender Technologievorschriften, und die Das Consumer Choice Center begrüßt den proaktiven Schritt der Regierung. die Anforderungen der Bundesstaaten und des Bundes im Bereich der technologischen Entwicklung in Einklang zu bringen.
James Czerniawski, Der Leiter der Abteilung für Zukunftstechnologien reagierte auf die Anordnung., “Viel zu viele Verbraucherschutzgruppen nehmen standardmäßig die Position ein, alles Neue zu unterbinden, aber unser Fokus liegt auf der Erweiterung der Auswahlmöglichkeiten auf dem Markt, und es steht im Widerspruch zu diesem Ziel, wenn vier politisch homogene Staaten Standards festlegen dürfen, die sich auf alle 50 Staaten auswirken.”
Die Frage der bundesstaatlichen Vorrangregelung ist ein heftig umstrittenes Thema in der KI-Politik. Trotz zahlreicher Anhörungen und Diskussionsrunden hat der Kongress noch keinen Konsens über einen nationalen Rahmen erzielt, der dauerhafte Leitlinien für die Entwicklung und den Einsatz von KI bieten würde. Dies führt zu einer regulatorischen Grauzone, die New York und Kalifornien leicht füllen können. Dadurch könnten sie die nationalen Bemühungen lenken und die Effektivität von KI-Entwicklern einschränken, die bestrebt sind, führend zu bleiben und verbraucherorientierte Produkte zu entwickeln.
Czerniawski fuhr fort:, “Die Anordnung weist den Generalstaatsanwalt an, eine Task Force für KI-Rechtsstreitigkeiten einzurichten, um einzelstaatliche Gesetze anzufechten, die nationale technologische Erfordernisse im Bereich der KI untergraben, und bezieht gegebenenfalls auch die Federal Communications Commission und die Federal Trade Commission mit ein, um Einspruch zu erheben.“.
Letztlich sind Exekutivverordnungen naturgemäß begrenzt. Sie können Behörden steuern und Prioritäten bei der Strafverfolgung festlegen, aber sie können nicht den stabilen, langfristigen Rahmen schaffen, den das Land braucht.”
Da die Trump-Regierung den Druck auf europäische Verbündete erhöht, die westliche Führungsrolle im Technologiebereich stärker zu unterstützen, kann die Exekutivanordnung als Versuch gesehen werden, den “Brüssel-Effekt” abzuschwächen, wie er vom Consumer Choice Center in einem Artikel beschrieben wurde. Das nationale Interesse.
Czerniawski schloss:, “Die Welt braucht eine alternative KI-Vision zur übervorsichtigen und stagnierenden Haltung der EU. Die Vereinigten Staaten sind in einer einzigartigen Position, dieses Modell anzubieten, aber nur, wenn der Kongress seiner Verantwortung gerecht wird und handelt. Die Exekutivanordnung des Präsidenten ist ein begrüßenswerter Schritt, aber letztlich nur eine Brücke. Nun müssen die Gesetzgeber die Aufgabe vollenden.”
Hören Sie James Czerniawski in der Tony Katz Show über KI-Präemption sprechen.
—————————
Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam.
Mehr erfahren Sie unter verbraucherwahlzentrum.org
