Maria Chaplia, Medienmitarbeiterin beim Consumer Choice Center, äußerte ebenfalls ihre Besorgnis über den Bericht. Sie sagte, es sei „ein verkappter Fluch“, die Verbraucher zu betreuen, indem man ihnen die Verantwortung für die Lebensmittelauswahl abnehme.
„Es gibt niemanden, der die Bedeutung der Bekämpfung von Fettleibigkeit bestreitet. Doch wie man das Problem löst, darüber herrscht große Uneinigkeit.
„Die Optionen auf dem Tisch sind entweder die Einschränkung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher durch einfache Verpackungen, Steuern und andere Verbote oder die Förderung einer verantwortungsvollen Erziehung und körperlichen Aktivität, ohne die Wahlmöglichkeiten von irgendjemandem zu übertrumpfen. Letzteres ist der bevorzugte Weg nach vorne.“
Sie fügte hinzu: „Die einfache Verpackung von Tabakprodukten wird von ähnlichen Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit angetrieben. Ungeachtet der ebenso edlen Motive sind jedoch ihre Fehler zahlreich und offensichtlich.
„Das britische Fettleibigkeitsproblem wurzelt im Mangel an körperlicher Aktivität, nicht in den Konsumpräferenzen. Laut Public Health England ging die körperliche Aktivität in Großbritannien seit den 1960er Jahren um 24% zurück.
„Indem sie die einfache Verpackung von Lebensmitteln vorantreiben, schießen ihre Befürworter einfach in die falsche Richtung.“
Sie kam zu dem Schluss, dass „der inakzeptabelste Teil“ des einfachen Verpackungsschemas des IPPR darin besteht, dass es auf der Annahme beruht, dass es weiß, welche Wahlmöglichkeiten für den Einzelnen besser sind.
„Obwohl es im öffentlichen Interesse liegt, ist dies höchst anmaßend. Dieser Glaube untergräbt nicht nur die Fähigkeit der Verbraucher, für sich selbst zu entscheiden, sondern blockiert auch ihren Zugang zu Informationen über die Produkte, die sie kaufen und konsumieren.
„Informationen werden durch Branding verbreitet. Einfache Verpackungen sollen unser Leben einfacher machen.“
