Bei diesem Turnier hat sich eine Marke freiwillig dazu entschlossen, in der öffentlichen Debatte ein Gleichgewicht herzustellen und diese Finanzmittel auf die Suche und die Ausbildung zu verlagern.
Die Europäische Kommission empfing einen Brief an die ONG-Umweltorganisation, um den Haushalt des Umweltprogramms der EU zu informieren, der unter dem Namen LIFE fortgeführt wurde und nicht für Zwecke der Lobbyarbeit genutzt werden konnte.
Zwischen 2021 und 2027 wurden 5,4 Milliarden Euro als Gesandte an Umweltorganisationen vergeben, die jedoch nicht lukrativ waren, wie der WWF, die Freunde der Erde oder ClientEarth sagten – die Organisationen haben weiterhin Einspruch gegen restriktive Regierungspolitiken auf dem Plan eingelegt des libertés individuelles. Die Briefe der Gesandten wissen, dass die Subventionen möglicherweise nicht zur Beeinflussung der politischen Entscheidungen der Mitglieder der Europäischen Kommission genutzt werden können.
Auf der Website des Programms LIFE finden Sie möglicherweise weitere Informationen: „Die Ausarbeitung und das Schaffen der Umwelt- und Klimapolitik der EU erforderten einen offenen und dauerhaften Dialog mit allen anwesenden Parteien.“ Es ist wichtig, dass Organisationen an diesem Dialog teilnehmen können, da sie die Zivilgesellschaft vertreten und sich mit den Anliegen der Öffentlichkeit im Hinblick auf Umwelt und Klimaveränderung befassen. Ihre Präsenz ist wichtig, um einen soliden demokratischen Beitrag zu leisten, außerdem um die Interessen anderer Schauspieler im europäischen Raum auszugleichen. »
Als ONG eine Gegenfrage stellte, bekräftigte er, dass sein Budget für Lobbyarbeit das Ziel gefährde, den öffentlichen Diskurs zu verbessern. Sie haben eine unerlaubte Handlung begangen, weil sie sich auf ihre eigentliche Mission verlassen haben, und sie haben nicht das Recht, die Kosten für das Geld der Mitwirkenden zu senken.
Nach der Theorie, dass staatliche Organisationen nicht lukrativ sind, ist es wichtig, dass die Subventionen, die die Finanzierung betreffen, für mehr Recherchen, Investitionen und andere Aktivitäten anfällig sind, wenn die politischen Entscheidungsträger über ihre Entscheidung entscheiden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, ein Umweltverband habe die verschiedenen Aspekte untersucht, um den Verkehr von Fahrzeugen in einer Stadt zu organisieren. Wenn politische Entscheidungsträger die Stellungnahme dieser Organisation einholen möchten, verfügen sie über die erforderlichen Mittel, um diese Informationsressource an die Regierung zu richten.
Allerdings ist die Arbeitsweise dieser Organisationen nach der Recherche und der Unterstützung bei der Bildung bereits in Vergessenheit geraten: Die Europäische Kommission hat sich zu einer echten Lobbyarbeit mit den ihr zur Verfügung stehenden Ressourcen entwickelt.
Organisationen sagen, dass die Amis de la Terre Umweltideologen sind, die Wert auf Innovation in der Landwirtschaft legen und sich insbesondere für restriktive Politik einsetzen. Es gibt keine Möglichkeit, sich in die Politik zu begeben, aber die Tatsache, dass die Bürger nicht mit der Politik experimentieren, ist ein Wähler- oder Wettbewerbsvorteil für Freiwillige und Organisationen, aber nicht lukrativ.
Um die Ressourcen dieser Gruppen zu nutzen, um den politischen Entscheidungsträgern großen Druck zu verleihen, hat die Kommission das politische Gleichgewicht festgelegt. Ich habe keine Subventionen für Organisationen in Anspruch genommen, die davon überzeugt waren, dass sie nicht in die Lage versetzt wurden, das Klima zu verbessern, was bedeutet, dass das Gleichgewicht der Stimme immer wieder von den Gruppen, die die meisten Radikale bevorzugen, gefordert wird.
Sie sind sich sicher, dass die Fernsehdebatten und die Interviews, die Sie auf Bewährung erhalten haben, von den Analysten bestätigt wurden, dass die letzte Wiedervereinigung der COP nicht in der Lage war, die Lende zu verlieren, und dass wir von der Regierung mehr Engagements verlangen würden? Gewiss, die Organisationen sagen, dass Greenpeace eine stabile Spenderbasis verwaltet und sich möglicherweise um die Rechte privater Bürger kümmert Ich bin in den Medien allgegenwärtig und rennt Konstituierende politische Entscheidungsträger und schaffen einen echten Eindruck von der gesamten Öffentlichkeit auf großer Ebene, damit die Politiker ihnen sagen, was der europäische Green Deal ist.
Diese Situation befindet sich im Zuge der Veränderung. Ja, die Umweltorganisationen haben ihren Platz im öffentlichen Diskurs. Aber ich habe mich im Grunde genommen für einen Fehler entschieden, als ich feststellte, dass die Abgeordneten der Europäischen Kommission hinterherhinkten, und bedauerte, dass sie zum Beispiel die Autos schnell in den Wahnsinn getrieben und von dieser gleichen Europäischen Kommission vor der Quelle finanziert worden seien Die Schriftart der Lobbyarbeit.
Wir brauchen ein Gespräch über die öffentliche Politik und achten auf das Geld der Mitwirkenden, die während der letzten Tage der Radicaux arbeiten.
Ursprünglich veröffentlicht hier
