Eine Menge aktuelle Meinungen Die Urteile des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten haben den amerikanischen Verbrauchern einige Erfolge beschert, über die allerdings kaum berichtet wurde.

Dank der Mehrheitsmeinung im Fall Loper Bright Enterprises v. Raimondo sind die Gerichte nun von der „Chevron-Deferenz“ befreit und werden zurückkehren darauf, Fälle auf der Grundlage direkt vom Kongress erlassener Gesetze zu bewerten, statt sich auf Behördenbürokraten zu verlassen, die die Lücken füllen.

Dadurch wird das entscheidende Kräftegleichgewicht in unserem System neu justiert, das der Exekutive und ihrer Vielzahl von Behörden zu lange mehr Macht und Autorität zugestanden hat.

Ein weiterer schwerer Schlag gegen den Verwaltungsstaat wurde in SEC v. Jarkesy verhängt, das nicht nur die Befugnisse der Bundesbehörden einschränkt, sondern auch die Bürgerrechte von Personen, die ins Fadenkreuz der Bürokraten geraten.

Jarkesy macht bestehende Gesetze zunichte, die es Verwaltungsbehörden wie der Securities and Exchange Commission (SEC) ermöglichen, Personen, denen sie Fehlverhalten vorwerfen, vor ihren eigenen Verwaltungsgerichten anzuklagen, zu verurteilen und zu bestrafen, ohne dass es Geschworene oder ordentliche Gerichtsverfahren gibt.

Das Gericht befand, dass in Zivilprozessen der Angeklagte „das Recht hat, von einer Jury gleichgestellter Personen vor einem neutralen Schiedsrichter vor Gericht gestellt zu werden“, weil der Kongress andernfalls „die Rollen von Staatsanwalt, Richter und Geschworenen in den Händen der Exekutive konzentrieren“ könnte – ein geradezu unamerikanisches Konzept.

Genau das ist seit Jahren im Stillen geschehen.

Den Angeklagten wurden in den Fällen der SEC nicht nur ihre Rechte aus dem Siebten Zusatzartikel zur US-Verfassung verweigert, sie hatten es auch mit einer rücksichtslosen Führung der Behörde zu tun, die den Stellenwert einer angemessenen Finanzregulierung zum Schutz der Verbraucher noch weiter erschwert hat.

Unter der Führung von Kommissar Gary Gensler ist die SEC zum ständigen Feind innovativer Finanz- und Kryptowährungsunternehmen geworden, die den Verbrauchern genau das bieten, was sie wollen.

Ob Klagen, Verwaltungsverfahren, undurchsichtige Registrierungsprozesse oder Kommissionsgutachten – Genslers SEC ist ständiger Kritik von Gesetzgebern, Unternehmern und Analysten ausgesetzt. die glauben Er ist zu weit gegangen, indem er Standards und Regeln anwendete, die über den Gesetzen des Kongresses hinausgehen.

Diese einst seltenen und gezielter durchgeführten Durchsetzungsmaßnahmen haben während Genslers Amtszeit zugenommen.

Die SEC wirft den Unternehmen „unzulässige Registrierungen“ und die Nichteinhaltung von Regeln und Vorschriften vor, die für die Branche und ihre Millionen Verbraucher unklar bleiben.

Die SEC ist unter Gensler nicht gerade unter dem Radar geflogen.

Genslers Streben nach Kryptowährungsbörsen Coinbase, Kraken und FinTech-Unternehmen wie Robinhood wurde unerbittlich.

Während des folgenschweren Zusammenbruchs der $32 Milliarden schweren Kryptobörse FTX und der Verhaftung von CEO Sam Bankman-Fried hat Gensler blieb stumm.

Gensler hatte getroffen mehrere Male mit Bankman-Fried, um über die Politik zu diskutieren.

Milliardär Mark Cuban in letzter Zeit angegeben dass Gary Genslers Aktionen Joe Biden „buchstäblich die Wahl kosten könnten“.

Im Jahr 2018 Oberster Gerichtshof entschied, dass die Auswahl der Verwaltungsrichter durch die SEC aus ihrem eigenen Personalbestand verfassungswidrig sei.

Nun ist der Oberste Gerichtshof einen Schritt weiter gegangen und verlangt, dass die Rechte der Angeklagten geachtet werden.

Durch die Neuverteilung der Macht zwischen den Zweigen unserer Bundesregierung hat der Oberste Gerichtshof Verbraucher und Unternehmen zum Nachteil von Gensler und der SEC gestärkt, wird aber auch dazu beitragen, die überhebliche Agenda der von Lina Khan geleiteten Federal Trade Commission (FTC) einzudämmen.

Die FTC verfügte auch über erhebliche Befugnisse bei der Verfolgung beliebt Amerikanische Technologie- und KI-Unternehmen für ihre Produkte und Dienstleistungen, anstatt Ressourcen für Betrugs- und Täuschungsfälle auf nationaler Ebene bereitzustellen.

Sei es Krypto-Betrug die Menschen ihre gesamten Ersparnisse oder massive Unternehmensinvestitionen kosten. Hacks die die persönlichen Daten von Millionen Amerikanern im Internet gefährden, hat die FTC ihre Aufmerksamkeit stärker auf andere Bereiche gerichtet.

Im Jahr 2021 wird der Khan aufgehoben den Verbraucherschutzstandard bei der Bewertung von Fusionen und Übernahmen und ermächtigt die FTC, auch Fälle zu verfolgen, die zu höheren Preisen, geringerem Beschäftigungswachstum und einer geringeren Auswahl für den Verbraucher führen könnten.

Die FTC hat sich bei der Entscheidung von Fällen außerdem in großem Maße auf interne Verwaltungsrichter verlassen. Der Oberste Gerichtshof hat Bürgern und Unternehmen mehr Macht gegeben, sich gegen Verwaltungsschauprozesse zu wehren – ein Sieg für die Verbraucher und den Rechtsstaat.

Zwar wird es weit mehr als eines Gerichtsverfahrens bedürfen, um die FTC wieder auf das auszurichten, was sie einst am besten konnte, nämlich das Wohl der Verbraucher zu schützen. Jarkesy wird jedoch zumindest Khan daran hindern, weiterhin beliebte Unternehmen und Dienste ohne glaubwürdige gerichtliche Überprüfung zu zerschlagen.

Dasselbe wird auch für andere Regierungsbehörden gelten, die den amerikanischen Verbraucher weiterhin unter Druck setzen. Sie werden nicht mehr in der Lage sein, die zwielichtigen juristischen Machenschaften, die ihre Macht auf Kosten der Bevölkerung vergrößert haben, selbst durchzuführen, sondern müssen sich stattdessen einem fairen, unabhängigen Gerichtsverfahren stellen.

Ursprünglich veröffentlicht hier