Wenn man die meisten Amerikaner fragt, wann es Zeit ist, einen Anwalt anzurufen, ist die Antwort kein Geheimnis: Nach einem Gesetzesbruch ist man dazu gezwungen.
So wie wir Ärzte nicht bitten, uns Medikamente zu verschreiben, bevor wir krank sind, bezahlen die meisten Menschen auch nicht für Anwälte und begehen dann Verbrechen. Prozessanwälte könnten jedoch eine Ausnahme sein. Wo kein Schaden vorliegt, muss einer erfunden werden.
Legal Marketing ist ein mehrere Milliarden Dollar Industrie, um Ansprüche für Massenschadensersatzklagen zu generieren. Das Geschäftsmodell ist betrügerisch, verschwenderisch und äußerst lukrativ. In Verbindung mit den finanzkräftigen Wall Street und Madison Avenue Unterstützer, mobilisieren Prozessanwälte Hunderte, wenn nicht Tausende unbegründeter Klagen durch geschickte Werbung. Die Klagen richten sich gegen bestimmte Unternehmen oder Branchen und werden dann zu Sammelklagen gebündelt, um den Beklagten das Letzte aus der Tasche zu ziehen.
Dieser ganze Aufwand ist für die Verbraucher sehr kostspielig, da die Unternehmen gezwungen sind, ihre Rechtsabteilungen aufzustocken und die höheren Kosten an die Kunden weiterzugeben.
Die eigentümliche Welt der Rechtswerbung für Deliktsfälle ist so allgegenwärtig, dass die meisten von uns sie wahrscheinlich gar nicht mehr erkennen. Autounfall? Rasenpflegeprodukte? Möglicherweise haben Sie Anspruch auf Schadensersatz!
Ein aktueller Bericht schätzt, dass Prozessanwälte im Jahr 2021 mehr als $971,6 Millionen für 15 Millionen lokale Fernsehwerbespots ausgegeben haben, die sich an potenzielle Kläger richteten.
Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1977 erklärte Beschränkungen für Werbung für Rechtsdienstleistungen zu einem Verstoß gegen die Meinungsfreiheit, was zu einem Anstieg von Massenschadensersatzklagen führte. Was auch immer wir von dieser Meinung halten, die Ausgaben für Werbung für Prozessanwälte im Fernsehen haben $1,2 Milliarden bis November desselben Jahres.
Man könnte natürlich argumentieren, dass Unternehmen in Amerika frei sind, ihre Produkte und Dienstleistungen zu vermarkten, wie sie wollen, und die meisten würden dem zustimmen. Aber wir wären nachlässig, wenn wir die schädliche Natur dieser Sammelklagen-Rekrutierungsanzeigen nicht erkennen würden.
Die American Medical Association und die American Association of Retired Persons warnen dass die Panikmache von Prozessanwälten dazu führt, dass Patienten, insbesondere ältere Menschen, medizinische Behandlungen abbrechen. Die Wahrnehmung ist für viele Menschen Realität, und wenn Schauspieler in einem Fernsehspot streng darauf hinweisen, dass eine Krankheit das Ergebnis fehlerhafter Medikamente sein könnte, hören sie zu. Beweise sind nicht erforderlich.
Ein Großteil dieser Marketingmaßnahmen basiert auf zweifelhaften Behauptungen und fragwürdiger Wissenschaft und sickert jedes Jahr in die Gerichtssäle durch. Die Gerichtssäle sind mit so vielen unbegründeten Fällen überfüllt, dass die Glaubwürdigkeit der Kläger mit legitimeren Ansprüchen untergraben wird.
Der Tsunami der Schadensersatzklagen soll unser ohnehin überlastetes Gerichtssystem belasten, und Beklagte schließen oft lieber einen Vergleich ab, als jahrelange Rechtsstreitigkeiten durchzustehen. Auf diese Weise vermeiden sie kostspielige Auseinandersetzungen, die den Aktienkurs und den Ruf ihres Unternehmens schädigen, selbst wenn sie nichts Unrechtes getan haben.
Darüber hinaus ist es bekannt, dass Deliktsrechtskanzleien oft die größte Begünstigte größerer Vergleiche. Es gibt ihnen reichlich Anlass, Ansprüche zu übertreiben und so viele Menschen wie möglich in Sammelklagen zu verwickeln. Und das gilt unabhängig davon, wie albern der Fall ist.
Die Federal Trade Commission wurde gegründet, um betrügerische und unlautere Geschäftspraktiken zu überwachen. Unter ihrer Vorsitzenden Lina Khan, deren Amtszeit davon geprägt war, fast jedes große amerikanische Technologieunternehmen auf der Grundlage fragwürdiger Rechtstheorien zu verklagen, ist sie ungewöhnlich präsent. Stattdessen sollte sich die FTC auf einen eindeutigen Fall konzentrieren und die Junk Science untersuchen, die Marketingfirmen den Medien als „Beweis“ in ihren Rechtsstreitigkeiten aufdrängen.
Wenn auf Bundesebene keine Maßnahmen ergriffen werden, sollten kompetente staatliche Regulierungsbehörden für eine Verteidigung sorgen.
Einige Bundesstaaten – darunter Tennessee, Kansas, Texas und West Virginia – haben die notwendigen Schritte zu einer besseren Durchsetzung des Deliktsrechts unternommen. Da die Mechanismen der Massenklage völlig offengelegt sind, gibt es keinen Grund, warum Gesetzgeber überall nicht ihrem guten Beispiel folgen sollten.
Wir leben in einem digitalen Zeitalter, in dem es immer schwieriger wird, die Flut an Informationen zu verarbeiten, die auf uns einprasselt. Aber es ist nicht unmöglich, egal wie sehr sich die Anwälte im Schadenersatzrecht das wünschen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
