MEINUNG. A travers la promotion d'une agroécologie inefficace et antiscientifique, la Suisse prend des decisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques, écrit Bill Wirtz, Analyst de politiques publiques pour le Consumer Choice Center

Pourquoi les institutions suisses participent-elles à la promotion de l'agro-écologie — technologie qui réduit les rendements agricoles pour les pays les plus pauvres?

L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (ONUAA) ist das Ziel der Förderung einer gesunden und zugänglichen Ernährung in der Welt. En vue des schwierigen Bestehens in den Kontinenten comme l'Afrique, l'organisation située à Rome s'engage à redéfinir la politique de développement, dans laquelle sont investies la Suisse ainsi que l'Union européenne. Der Ausschuss für Welternährungssicherheit (CFS) (comité pour la sécurité alimentaire) vient de terminer sa conférence annuelle, au cours de la Quelle elle a développé des idées pour promouvoir une meilleure Agriculture pour le monde. Le comité est censé promouvoir la convergence politique sur ce sujet. 

Lors d'un événement parallèle, die Direction du développement et de la coopération (DDC), qui est agence de coopération international de la Confédération, s'exprime en faveur du système d'agro-écologie. La description de l'événement indique :

„L'agroécologie repräsentiert eine Alternative, um eine bestimmte Nombre de défis dans la poursuite de la santé humaine et planétaire zu replizieren.

L'objectif de cet événement parallèle est d'explorer de façon holistique les liens entre les systèmes alimentaires et la Nutrition. Faut-il seulement produire plus ou faut-il aussi produire et consommer mieux ?”

Au premier abord, rien de contestable dans cette déclaration. Qui ne voudrait pas produire de façon plus saine? Mais en coulisses, les problèmes s'accumulent.

L'agro-écologie decrit un ensemble de point de vue sur l'agriculture, et fordert eine Sorte de "zurück zu den Grundlagen" über keine Methoden. Pour ses partisans, l'agriculture prospère lorsqu'elle travaille avec les écosystèmes locaux, par exemple en améliorant la qualité des sols et des plantes grâce à la biomasse et à la biodiversité disponibles, plutôt qu'en luttant contre la nature avec des intrants chimiques . Les agriculteurs agro-écologiques cherchent par là à : améliorer les rendements alimentaires pour une alimentation équilibrée, à renforcer les marchés équitables pour leurs produits, à améliorer la santé des écosystèmes et àtirer parti des connaissances et coutumes ancestrales. Der Ausdruck „bäuerliche Landwirtschaft“ (l'agriculture paysanne) et utilisée de façon récurrente par ces actives.

Une étude récente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricole de 35% en moyenne. Dans des pays en voie de développement, une telle réduction du rendement agricole serait fatale. Il s'avère que la DDC a auch contribué à l'organisation d'une conférence pro-agroécologie à Nairobi, Kenya au mois de juin. Cette „Conférence internationale sur l’agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique“ präsentiert wissenschaftliche Kontroversen von Orateuren. Parmi ces orateurs figurent les scientifiques Don Huber et Judy Carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et all aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, der berühmteste Sohn der Affirmation, der Hauptverteidiger von Alex Jones, der Verschwörer von InfoWars, der Selon, der das Herbizid Atrazin enthält.rend les grenouilles homosexuelles” y était également.

Le message de cette conférence? Le génie génétique, les pesticides de dernière génération et les engrais synthétiques sont tous mauvais; il faut donc revenir à l'agriculture de nos ancêtres. Sur le glyphosate, ni l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), ni l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont Confirmé l'accusation écologiste que le produit est carcinogène. Sur la Modification Génétique, le Fond national suisse de la recherche scientifique a conduct une des études les plus importantes dans le domaine, notamment dans le Programme national de recherche PNR 59, Mandat des Conseil fédéral. 

Dans leurs recherches, ces scientifiques n'ont pas trouvé de conséquences néfastes provenant du génie génétique. Ils soulignent qu'ils n'ont pas trouvé des effets négatifs, ce qui Confirme les Schlussfolgerungen d'autres organes de recherches internationaux.

L'étude Confirme aussi la différence zwischen OGM et le génie génétique, décrit par les écologistes comme OGM par la porte derrière. Les scientifiques suisses ajoutent meme : „De nouvelles méthodes dans le génie génétique vert sont en mesure de contribuer à l'amélioration de la biosécurité.“

Les écologistes prétendent qu'il s'agirait d'activer le principe de précaution. Mais à quoi bon toute declaration d'intention sur la précaution, si aucune recherche scientifique ne réussira à les convaincre? La Suisse n'est-elle pas prête à écouter ses propres scientifiques?

Pire encore, à travers des propres agences, et à travers la promotion d'une agro-écologie inefficace et anti-scientifique, the Suisse prend des decisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques. Problem dissoziativ de l'Identité oder Dissonanz kognitive, les électeurs doivent se demander à quoi servent leurs dépenses d'impôts si l'Etat Ignorieren ses propres Experten. Qui prendra la responsabilité de convaincre des paysans africains d'adopter des modèles Agricultures que nous savons être les moins efficaces?

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren bei verbraucherwahlzentrum.org.