Die britische Huawei-Aufsichtsbehörde hat heute einen vernichtenden Bericht veröffentlicht, der Schwachstellen in der Huawei-Ausrüstung dokumentiert. Hier hat Mikołaj Barczentewicz, Senior Privacy Fellow des Consumer Choice Centers, die politischen Schlussfolgerungen kommentiert, die aus dem Bericht gezogen werden können.
„Die heute veröffentlichten Mängel in Huawei-Software sind erheblich und darauf zurückzuführen, dass Huawei der Sicherheit seiner Produkte durch die Bereitstellung von gutem und sicherem Code nicht genügend Gewicht beimisst. Verbraucher können nicht wissen, ob europäische und amerikanische Hersteller in dieser Hinsicht besser abschneiden als Huawei, da andere Hersteller als Huawei nicht der gleichen öffentlichen Kontrolle unterliegen.
„Der Huawei-Fall ist eine Gelegenheit, eine wirksame Sicherheitszertifizierung aller kritischen Geräte einzuführen, die in der Telekommunikationsinfrastruktur verwendet werden. Die Standards sollten unabhängig vom Hersteller gleichermaßen streng sein. Schlechter Code kann angreifbar sein, unabhängig davon, wer ihn geschrieben hat.
„Ein Verbot der Nutzung von Produkten oder Dienstleistungen, einschließlich der von Huawei, muss auf dem Tisch liegen, da Herstellern ohne eine solche Bedrohung kein ausreichender Anreiz fehlt, die Sicherheit ernst zu nehmen und zu zeigen, dass sie dies tun.
„Huawei hat versprochen, die Sicherheit in drei bis fünf Jahren zu verbessern. Das ist nicht gut genug. Alle Hersteller sollten echten Druck verspüren, sichere Produkte jetzt und nicht erst in ferner Zukunft zu liefern.
„Natürlich besteht das Risiko, dass die chinesische Regierung Huawei beeinflussen könnte, auf eine Weise zu handeln, die die Sicherheit der europäischen Nutzer von Huawei-Produkten und -Diensten untergraben würde. Dies ist ein Grund, Huawei gegenüber vorsichtig zu sein, reicht aber nicht aus, um ein vollständiges Verbot zu rechtfertigen.
„Wir müssen darauf achten, nur das zu tun, was zur Gewährleistung der Sicherheit erforderlich ist, ohne unnötigen Protektionismus.“ Handelskriege schaden den Verbrauchern.“
Weiterlesen hier
