„Falls das von der Zuckeraktion vorgeschlagene Milchshake-Verbot von der Regierung unterstützt wird, werden die Verbraucher einer weiteren vergeblichen Lebensstilregelung unterworfen“, sagt sie. „Die Beweise zeigen, dass die von der Regierung geführte Steuerung der Verbraucherpräferenzen die öffentliche Gesundheit nicht verbessert.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass Fettleibigkeit weltweit ein drängendes Problem ist. Die meisten Regierungsprogramme gegen Fettleibigkeit zielen darauf ab, die Energieaufnahme zu reduzieren, aber dieser Ansatz hat sich bisher nicht als erfolgreich erwiesen. Zahlreiche Beweise deuten darauf hin, dass Übergewicht durch die Steigerung des Energieverbrauchs, der durch körperliche Aktivität erreicht wird, geheilt werden kann.“

Sie fügte hinzu: „Laut Public Health England ist die körperliche Aktivität in Großbritannien seit den 1960er Jahren um 24 Prozent zurückgegangen. Der durchschnittliche Energieverbrauch folgte und ist zuletzt ebenfalls gesunken.

„Wenn ein ‚grotesk zuckerhaltiger' Milchshake mit 300 Kalorien nicht auf dem Markt erhältlich ist, entscheiden sich die Verbraucher für ein paar Schokoriegel von Cadbury's mit jeweils 230 Kalorien. Die Regierung ist nicht in der Lage, Verbraucher durch Zwang daran zu hindern, schädliche Entscheidungen zu treffen, sie kann sich jedoch darauf konzentrieren, eine gesunde Einstellung zu fördern.

„Der britische Nanny-Staat zielt hauptsächlich auf Lebensmittel, Tabak und Alkohol ab und gilt als einer der aufdringlichsten in Europa. Schritt für Schritt übernimmt es die Entscheidungsfreiheit und drängt den Verbrauchern seine Lifestyle-Präferenzen auf.

„Die NHS-Weihnachtsessen-Richtlinien, eine Zuckerabgabe und jetzt ein vorgeschlagenes Verbot von Milchshakes sind nicht nur unwirksame Ernährungsvorschriften, sie sind Warnsignale für weitere Eingriffe.“