Fred Roeder, der in London ansässige Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, das Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt vertritt, begrüßte zwar die Entscheidung, Pläne für eine „Latte-Abgabe“ aufzugeben, kritisierte jedoch die Steuerpläne von Philip Hammond.

„Die gute Nachricht ist, dass die britische Regierung ihren Plan für die „Latte-Maut“ fallen gelassen hätte, die Verbraucher benachteiligt hätte, die auf dem Weg zur Arbeit oder unterwegs Getränke kaufen“, sagte er. „Die schlechte Nachricht ist, dass die konservative Regierung nicht vom Kampf gegen Kunststoffe zur tatsächlichen Durchsetzung bestehender Abfallgesetze übergegangen ist.“

„Die neuen Pläne, eine Steuer auf importierte und lokal hergestellte Kunststoffverpackungen zu erheben, werden sich nicht wesentlich auf die Meeresverschmutzung durch Kunststoff auswirken, sondern die britischen Verbraucher nur mit einer neuen Steuer belasten. Durch die Besteuerung von Kunststoffverpackungen werden alle Verbraucher für das schlechte Verhalten einiger weniger bestraft, die tatsächlich Müll verwerfen. Die Durchsetzung bestehender Gesetze zur Vermüllung ist der beste nationale Antrieb, um den Beitrag Großbritanniens zur globalen Umweltverschmutzung zu verringern“, sagte Roeder

Roeder schlug außerdem vor, dass der Fußabdruck der Meeresverschmutzung in Großbritannien nur marginal sei: „Angesichts der Tatsache, dass nur 0,11 TP3T der globalen Meeresverschmutzung durch Plastik durch das Vereinigte Königreich verursacht werden, sollten wir uns mehr darauf konzentrieren, wie wir die Hauptverschmutzer wie China, Indien und Indonesien treffen Umweltstandards und Eigentumsrechte durchsetzen.“