Teure Hotels, Strandresorts und enorme Reisekosten: Die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) hätte einige schwierige Fragen zu beantworten, wenn nur die Länder, die sie finanzierten, sie stellen würden.
Leider gibt das Vereinigte Königreich weiterhin gerne Steuergelder aus, um Gesundheitsexperten einen luxuriösen Jetset-Lebensstil zu bieten.
Die Reisekosten der WHO für ein Jahr betragen 156 Millionen Pfund, was bedeutet, dass ein einzelner Mitarbeiter im Durchschnitt insgesamt $21.700 pro Jahr aufbringt. Das entspricht dem spanischen BIP pro Kopf in Spanien. Sie wurden wahrscheinlich von Erik Solheim, dem Exekutivdirektor von UN Environment, inspiriert, der bei einer Untersuchung festgestellt wurde, dass er 529 der 668 geprüften Tage mit Gesamtkosten von 370.380 £ unterwegs war.
Letzten März, die Associated Press gemeldet dass die WHO mehr für die Reise von 7.000 Mitarbeitern ausgab als für die Bekämpfung von Malaria, Tuberkulose, die Bekämpfung von AIDS und Hepatitis sowie für die Bekämpfung der psychischen Gesundheit und des Drogenmissbrauchs. Noch ärgerlicher ist die Tatsache, dass die Agentur vor diesem Hintergrund eine Erhöhung ihres Budgets fordert, da sie anscheinend nicht genug Geld hat, um ihre Rolle als Gesundheitsdienstleister zu erfüllen.
Wie gut schlägt sich die WHO in ihrer Hauptrolle? Die Antwort ist bestenfalls mittelmäßig.
Als die Ebola-Krise 2014 mehrere afrikanische Länder heimsuchte, vertrauten wir auf eine Reihe internationaler Organisationen, um westafrikanischen Ländern wie Liberia, Sierra Leone, Guinea oder Nigeria dabei zu helfen, die Ausbreitung des Virus einzudämmen und denen zu helfen, die davon betroffen sind konnten keine medizinische Versorgung erhalten.
Die WHO war eine von ihnen. Laut eigener Website Die „WHO zielt darauf ab, Ebola-Ausbrüche zu verhindern, indem sie die Überwachung der Ebola-Viruskrankheit aufrechterhält und gefährdete Länder bei der Entwicklung von Bereitschaftsplänen unterstützt.“
Experten auf diesem Gebiet sind sich jedoch anderer Meinung. Wie Reuters 2015 berichtete, kam ein vom Harvard Global Health Institute (HGHI) und der London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) einberufenes Expertengremium zu dem Schluss, dass immenses menschliches Leid von institutionellen Einsatzkräften „weitgehend unkontrolliert“ blieb.
Es stellte sich heraus, dass die WHO-Beamten im Frühjahr von dem Ausbruch wussten, aber es dauerte bis August, um ihn zum Gesundheitsnotstand zu erklären und Maßnahmen zu ergreifen. Dies ist Monate, nachdem die breite Öffentlichkeit bereits auf die Probleme mit der Epidemie aufmerksam geworden war.
Wo sich die WHO auszeichnet, ist es, Menschen wegen ihres Lebensstils abzuhaken. Ob Alkohol trinken, Zigaretten rauchen, Videospiele spielen oder fettiges Essen essen, für jedes Ihrer Verhaltensweisen gibt es einen fliegenden Bürokraten der Business-Klasse, der eine Meinung dazu hat.
Dazu müssen diese Experten gut untergebracht werden. Zum Beispiel im Hotel Coral Strand auf den Seychellen, das bereitgestellt internationale Tabakkontrollexperten aus Südafrika, Mauritius, Kenia, Uganda und Liberia, um mehr über die „umfassenden Tabakkontrollgesetze“ der Seychellen zu erfahren, die, wie die Regierung der Insel einräumt, „nur im Prozess der Durchsetzung“ sind.
Für etwa $300 pro Nacht bietet das Hotel schöne Zimmer, darunter Wassersportarten außerhalb des Geländes, Badminton-Rasen und eine Ozeandeck-Bar für durstige Gesundheitsexperten, um „Best Practice“ über Richtlinien zu lernen, die es nicht einmal gibt.
Dann gibt es das luxuriöse Mandarin Oriental du Rhone, das Fünf-Sterne-Hotel, das die WHO-Bürokraten für ihre „Rahmenkonvention zur Tabakkontrolle“ in Genf beherbergt. Mit Suiten für nur 800 Pfund pro Nacht können britische Steuerzahler sicher sein, dass keine Kosten gescheut wurden, um die paternalistische Agenda der WHO zu fördern. Aber die Delegierten sollten auf der Hut sein: Das 25-Pfund-Frühstücksbuffet könnte tatsächlich Lebensmittel enthalten, die besteuert, reguliert oder verboten werden sollten. Hoffentlich schaffen es die Gesundheitsbehörden, in dieser gefährlichen Umgebung zu überleben.
Das Endergebnis ist nicht kompliziert: Sie können Ebola in einem Economy-Class-Sitz bekämpfen und in einem Low-Cost-Hotel übernachten. Während die WHO schicke Partys für paternalistische Bürokraten schmeißt, leisten Organisationen wie Doctor Without Borders praktische, hilfreiche Arbeit vor Ort. Das Vereinigte Königreich sollte das Richtige tun und von der WHO weitaus mehr Effizienz fordern oder ihre Mittel zurückziehen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
