VERLINKT AUF DER WHO-WEBSITE

Von: Jeff Stier, Consumer Choice Center (NGO)

An: Unabhängige Hochrangige Kommission der WHO

Datum: 13. Mai 2018

Re: Kommentare zum Berichtsentwurf

Das Consumer Choice Center teilt die Meinung des Berichtsentwurfs der UNABHÄNGIGEN HOCHrangigen Kommission für nicht übertragbare Krankheiten der WHO dass „eine neue Arbeitsbeziehung aufgebaut werden muss“ mit einer Vielzahl von Branchen, um Gesundheit und Verhaltensänderungen zu fördern.

Wir glauben, dass der beste Weg zur Förderung der Gesundheit darin besteht, die Rolle der individuellen Entscheidungen der Verbraucher anzuerkennen und robuste Aktivitäten des Privatsektors zu fördern, die es den Verbrauchern erleichtern, bessere Entscheidungen zu treffen. Fortschritte im Bereich der öffentlichen Gesundheit erfordern Partnerschaften zwischen dem privaten und dem öffentlichen Sektor. Die Geschichte zeigt, dass Verbesserungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch Innovationen in einer Vielzahl von Sektoren vorangetrieben werden. Obwohl eine positive und kooperative Arbeitsbeziehung mit Branchen wie Lebensmittel, alkoholfreie Getränke und Restaurants aufgebaut werden muss, müssen alle Branchen als Verbündete behandelt werden, die ihr Wissen und ihre Gewinnanreize zur Förderung der Gesundheit einsetzen. 

Beispielsweise haben Innovationen in der Alkoholindustrie das Potenzial, die Sterblichkeit im Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch zu senken. Aber trotz wissenschaftlicher Fortschritte, die dies ermöglichen, muss sich die Industrie diesen Ansatz erst noch zu Eigen machen. Wie Dr. David Nutt, Professor für Neuropsychopharmakologie am Imperial College London und Vorsitzender von DrugScience.org.uk schrieb in The Guardian im Jahr 2013: „Bevor wir in wenigen Minuten nüchtern werden können, muss die Getränkeindustrie diesen gesünderen Ansatz annehmen.“ 

Obwohl Abstinenz der sicherste Ansatz ist, sollte die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft auch Optionen mit geringerem Risiko für diejenigen, die sich nicht enthalten, in Betracht ziehen. 

Die Kommission ist sich der Vorteile für die öffentliche Gesundheit bewusst, die durch die Anwendung der Schadensminderung in Bereichen wie dem Austausch sauberer Nadeln und der Verwendung von Kondomen erzielt werden. 

Der Berichtsentwurf weist zu Recht auf einen anderen Bereich hin, in dem angesichts der durch das Rauchen verursachten Krankheiten und Todesfälle Verbesserungen erzielt werden sollten und müssen. Der Bericht unterscheidet jedoch auffallend nicht zwischen verschiedenen Formen des Tabakkonsums. Tatsächlich wird die Art des Tabakkonsums, die für die überwiegende Mehrheit der durch Tabak verursachten Schäden verantwortlich ist, im Berichtsentwurf nicht einmal erwähnt.  Der Bericht verwendet kein einziges Mal das Wort „Rauchen“ oder „Zigaretten“.

Der Berichtsentwurf sollte überarbeitet werden, um den Risikounterschied zwischen nicht brennbaren Tabakerzeugnissen und der tödlichen Zigarette anzuerkennen. Die erstaunliche Tatsache, dass die Rate des Zigarettenrauchens in Schweden, wo Snus oft anstelle von Zigaretten verwendet wird, unter 5 Prozent gesunken ist und tabakbedingte Krankheiten entsprechend niedrig sind, sollte ein Weckruf für diejenigen sein, die sich weigern, das Versprechen anzuerkennen der Reduzierung von Tabakschäden. 

Nicht brennbarer Tabak, E-Zigaretten und andere Formen der Nikotinabgabe, die die brennbare Zigarette für diejenigen ersetzen können, die ansonsten nicht in der Lage oder nicht bereit sind, mit dem Nikotin aufzuhören, sollten als Verbündete und nicht als Bedrohung der öffentlichen Gesundheit angesehen werden. Verbraucher sollten verstehen, dass diese Produkte ausschließlich von Rauchern verwendet werden sollten und trotz ihres deutlich geringeren Risikoprofils im Vergleich zu Zigaretten dennoch nicht frei von Risiken sind.

Vorschriften, Steuern und Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit müssen alle den Risikounterschied zwischen verschiedenen Produkten anerkennen und anerkennen, dass der wichtigste Unterschied zwischen Produkten darin besteht, ob das Produkt Nikotin durch Verbrennung freisetzt oder nicht.

Gewinne in diesem Bereich erfordern, dass Regierungsbehörden, öffentliche Gesundheitsorganisationen und die Industrie ihre Meinungsverschiedenheiten beiseite legen, um sich darauf zu konzentrieren, den Verbrauchern zu helfen, den Schaden zu verringern, den sie sich selbst und anderen zufügen, wenn sie Zigaretten rauchen.

 Schließlich ist es wichtig anzumerken, dass die Verbraucher, die Öffentlichkeit, der die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft helfen möchte, häufig von politischen Diskussionen ausgeschlossen werden, die sie betreffen und deren Engagement erfordern.

Wir glauben, dass Verbraucher bei der Wahl ihres Lebensstils Entscheidungen auf der Grundlage einer Reihe individueller Faktoren treffen, von denen einer beinhaltet, was für ihre eigene Gesundheit am besten ist. Aber eine kluge Wahl für den einen kann für einen anderen eine unrealistische Wahl sein. Daher glauben wir, dass die Verbraucher am besten in der Lage sind, Entscheidungen über ihre eigene Gesundheit und die Entscheidungen, die sie treffen, zu treffen.

Wir glauben, dass die Verbraucher und die öffentliche Gesundheit insgesamt davon profitieren werden, wenn die Industrie Anreize für Innovationen erhält und den Verbrauchern mehr Wahlmöglichkeiten gibt, um Entscheidungen zu treffen, die in ihrem besten Interesse sind.

Aufrichtig,

Jeff Stier

Altes Mitglied

Verbraucherwahlzentrum

Washington, D.C