Quando os progressistas políticos abordam temas como inflação, impostos ou irregularidades corporativas, eles afirmam falar em nome do povo. Seja a classe trabalhadora ou as minorias, os progressistas visam moldar a política do governo para proteger aqueles que estão em constante risco de exploração.

Mas quando esses mesmos indivíduos, como a senadora americana Elizabeth Warren (D-MA), voltam seu foco para tecnologias inovadoras como Bitcoin e seus descendentes criptográficos (criptomoedas com imenso potencial para capacitar americanos de classe média e baixa), eles preferem o rolo compressor à mão amiga.

Muitos ideais progressistas poderiam ser alcançados com criptomoedas: não pertencentes a bancos, sem intermediários, taxas baixas, transações rápidas e uma tábua de salvação de uma vida presa de dívidas e pobreza. 

Qualquer pessoa pode baixar uma carteira móvel de sua loja de aplicativos para smartphone, gerar um endereço Bitcoin e receber imediatamente pequenas porções da criptomoeda de maneira confiável e criptograficamente segura, independentemente de sua raça, sexo, orientação, status econômico ou até mesmo localização. 

O autor Alex Gladstein forneceu muitas histórias de Bitcoin fornecendo uma alternativa real, capacitando cidadãos em países com moedas em rápida inflação ou em nações autoritárias com controles de capital.

Para o próximo 6 milhões de americanos que não são bancários (sem contas bancárias) usando criptomoedas como o Bitcoin pode ser uma dádiva de Deus. Não há requisitos de renda para usar o Bitcoin, não há necessidade de um endereço físico e não há necessidade de usar um ID. 

Para os milhões de americanos que enviam remessas para o exterior, uma número crescenteuse transações Bitcoin de baixa taxa em vez dos serviços tradicionais de transferência eletrônica, que geralmente vêm com taxas percentuais de dois dígitos.

O Cash App, um dos aplicativos financeiros mais populares, foi totalmente Bitcoin integrado para enviar e receber fundos entre amigos e familiares, e um número crescente de ambos comerciantes online e presenciais agora estão aceitando Bitcoin.

Embora inevitavelmente haja alguns desafios técnicos, especialmente para idosos não apaixonados por tecnologia, a experiência de adoção crescente em países em desenvolvimento dá esperança à ideia de que as criptomoedas podem ser um triunfo progressivo.

A desintermediação de corporações ou entidades politicamente conectadas deve emocionar um campeão populista como o senador Warren, que tem fez sua reputação combatendo resgates de banqueiros e criticando relações amigáveis entre instituições financeiras e o Federal Reserve.

Infelizmente, na sequência do colapso do FTX, uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo, progressistas como o senador Warren querem extinguir completamente o ecossistema criptográfico, em vez de simplesmente fazer cumprir as leis para se livrar de maus atores.

As ações do CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, o prodígio criptográfico e outrora o segundo maior doador político para os democratas, agora acusado de ser o chefão de uma fraude de $8 bilhões ou esquema Ponzi, nos trouxeram a este momento. o alegações incluem silos contábeis obscuros entre contas de clientes e empresas, fundos perdidos e bilhões de dólares em tokens dados ao seu próprio fundo de hedge Alameda Research para alavancar o poder econômico nos mercados de criptografia.

O senador Warren tem o direito de ficar indignado, assim como milhões de clientes FTX com fundos perdidos ou bloqueados em falência, e outros milhões de detentores de criptomoedas estão agora lidando com as consequências dos preços.

Mas, como afirma o senador em recente artigo de opinião, esses supostos crimes são tratados pelas agências reguladoras e policiais existentes, seja o FBI ou a SEC. Fraude, informações privilegiadas e manipulação de mercado não são diferentes de repente porque ocorrem com tokens criptográficos.

Onde o senador vai longe demais é tentar desmantelar completamente as alternativas criptográficas e a economia que as sustenta.

Uma de suas objeções é a indústria de mineração de prova de trabalho que usa eletricidade e poder de computação para confirmar novos blocos e proteger o blockchain do Bitcoin. Em sua opinião, essas empresas são “poluidoras”, sobrecarregando as redes elétricas. Em qualquer outra era progressiva de crescimento econômico, essas empresas seriam defendidas como iniciantes inovadoras traçando o sonho americano. 

A crescente participação dos mineradores usando energia renovável e reaproveitar poluição por metanode poços de gás e petróleo a máquinas de combustível, limitando assim as emissões de gases de efeito estufa, seria o suficiente para encabeçar qualquer conferência global sobre mudanças climáticas. Mas em estados progressistas como Nova York, legisladores quase mataram isso.

Essa mesma mentalidade impulsiona o desejo do senador Warren de aumentar a vigilância em cada transação criptográfica. Isso também seria um precedente perigoso.

Doar cripto para uma instituição de caridade pró-escolha ou um grupo de ativistas ambientais pode tornar alguém alvo de pessoas que se opõem a essas causas. Avós com experiência em tecnologia que enviam pagamentos criptográficos para seus netos, ou trabalhadores que optam por receber seus pagamentos em Bitcoin, seriam efetivamente tratados como criminosos. Elevar o poder do governo a esse grau, ao mesmo tempo em que reduz nossas liberdades individuais, está longe de ser progressivo.

Embora não seja tão popular quanto seus proponentes esperariam, o Bitcoin foi criado por causa das falhas do sistema bancário tradicional. Usar regulamentos e leis para estrangulá-lo no Banking 2.0 não apenas erra o ponto, mas apaga a oportunidade para milhões de americanos que desejam uma alternativa.

Nossos funcionários políticos devem moderar seu instinto instintivo de regular uma nova tecnologia como o Bitcoin até o esquecimento. O progresso tecnológico deve ser uma parte inevitável de uma agenda pró-crescimento nas capitais políticas, e o Bitcoin é apenas um exemplo. As criptomoedas podem alcançar uma adoção mais ampla ou podem falhar, mas merecemos uma oportunidade de tentar. O governo deve, em todas as circunstâncias, ser neutro em termos tecnológicos: não deve tentar escolher os vencedores ou perdedores de qualquer indústria nascente.

Os legisladores progressistas ricos podem não precisar do Bitcoin diariamente, mas há milhões de outros que se beneficiariam muito com a opção de poder usá-lo. 

Usar as falhas e crimes de trocas de criptomoedas politicamente conectadas, como a FTX, para efetivamente reduzir a inovação neste setor e regulá-la, privaria muitos americanos de novas tecnologias econômicas que poderiam mudar vidas para melhor. Isso está muito longe de ser progressista e restringiria severamente nossa capacidade de empreendedorismo, inovação e desenvolvimento humano.

Publicado originalmente aqui