Tentando falar sobre política com confusos jornalistas ativistas do Le Monde

Você já tentou argumentar com um teórico da conspiração? 

Nem todos usam chapéus de papel alumínio e discutem sobre vacinas ou planos do governo. Alguns ganham contracheques de respeitáveis meios de comunicação. Outros são financiados por filantropos bilionários para semear dúvidas e criar narrativas.

O Consumer Choice Center reuniu-se recentemente com alguns Jornalistas financiados por Michael Bloomberg - um incômodo rede por conta própria - supostamente para discutir nossa campanhas sobre a redução de danos do tabaco, uma questão importante para nós e para um bilhão de fumantes em todo o mundo. Ontem eles publicaram sua “pesquisa” após meses de investigação.

Queríamos conversar com eles sobre questões políticas. Mas eles aparentemente não estavam interessados no excelente trabalho que fazemos sobre a escolha do consumidor e políticas inovadoras e inteligentes em todo o mundo. Eles não se importaram com a nossa luta para salve as vidas de milhões de fumantes, ou nossos esforços para tornar o compartilhamento de caronas acessível para todos e reduzir a direção embriagada ou o combate a criminosos e traficantes de drogas endossando legalização da maconha. Defendemos soluções inovadoras para enfrentar os problemas do mundo – da fome às pandemias – mas elas tinham uma narrativa diferente para vender.

Jornalistas ativistas cínicos não parecem se importar com o potencial de salvar vidas do vaping, mas visam caluniar as pessoas que o endossam e o usam. Onde está a solução alternativa fornecida por esses jornalistas intrépidos? Eles também não se importam com nós e nossos voluntários sendo consumidores reais - isso me deixa ansioso para exibir centenas de depoimentos em vídeo de vapers no próximas semanas em toda a Europa. Quase 70 milhões de fumantes (que é 1% da população mundial e cerca de 200 vezes mais pessoas do que os leitores do Le Monde) conseguiram parar graças ao vaping. Esta é provavelmente a maior vitória de saúde pública desde a invenção da vacina contra a poliomielite! 

Em vez disso, a grande história que eles queriam atingir é que o CCC recebe dinheiro de corporações com fins lucrativos. Isso é verdade, e não deveria ser uma surpresa. Está claramente declarado em nosso local na rede Internet, e respondemos a essas perguntas centenas de vezes. Se levar três meses “jornalistas” para descobrir isso, então Michael Bloomberg e aqueles que dirigem sua fundação, que financiou suas pesquisas, provavelmente devem considerar o retorno do investimento. 

Apesar de suas alegações ambíguas, a CCC tem ZERO laços com a família Koch, suas empresas ou seu dinheiro, e embora isso tenha ficado muito claro para os intrépidos repórteres, eles dedicaram a maior parte de sua argumentação a tentar forçar um vínculo que não t existir. Isso não é jornalismo honesto nem reportagem baseada em fatos, mas se encaixa na visão de mundo iliberal e moralizante de uma seita de jornalistas e seu senso artificial de certo e errado. 

Eles acreditam que lutar pela escolha do consumidor e políticas baseadas em evidências é uma busca marginal e um esforço solitário, que ninguém ousaria tentar a menos que fosse financiado por várias encarnações do diabo. Nós discordamos. 

Dediquei mais de uma hora conversando pessoalmente com esses jornalistas e respondi de boa fé a todas as suas perguntas de acompanhamento. O mesmo se pode dizer dos meus colegas que lhes deram respostas nos meses anteriores. A sugestão deles de que eu era evasiva não condiz com os fatos. Estamos abertos e orgulhosos do trabalho que fazemos. 

Há uma enorme necessidade de levantar e amplificar a voz dos consumidores que querem acesso a produtos inovadores, que querem decidir por si mesmos e que não querem ser repreendidos por jornalistas-ativistas com um machado ideológico para moer. 

O Centro de Escolha do Consumidor é orgulhoso de suas realizações em nossos anos de existência, e que meu colegas e nossos voluntários trabalham duro todos os dias para trazer evidências e escolhas do consumidor para o debate público. Estou muito agradecido por todo o apoio que recebemos no passado e esperamos aumentar nossos esforços para as políticas do consumidor do século XXI! 

PS: A história de que consumidores e ex-fumantes (como eu) lutam pelo direito de usar vape parecia ser uma não-história que os escritores decidiram que era apropriado comentar sobre as escolhas de moda minhas e de Michael. Quando eles vão para baixo, vamos para o alto, então não responderemos na mesma moeda. Mas gostaria de dizer que comprei orgulhosamente meu casaco Burberry em um mercado de segunda mão. Mas isso não se encaixaria na narrativa deles. 

PPS: Tudo o que eu quero para o Natal é que Michael Bloomberg e a Organização Mundial da Saúde percebam que o vaping pode salvar milhões de vidas. Papai Noel, você pode ajudar com isso?

PPPS: Se você quiser ler o resultado da pesquisa de 3 meses acima mencionada, você pode ter algum entretenimento aqui.

Adição: Este fio por Michelle Minton no Competitive Enterprise Institute mostra os conflitos de interesse não declarados de alguns dos autores das referências 'pesquisa'.