David Clement escreve sobre o plano de Ottawa para uma nova regulamentação draconiana de seu feed de notícias, mídia social e até mesmo da Netflix.

Ministro do Patrimônio Steven Guilbeault anunciado na semana passada, o governo Trudeau quer impor regulamentos de conteúdo canadenses para plataformas como Spotify e Netflix, e está analisando regulamentos de estilo australiano exigindo que plataformas como o Facebook compensem os meios de comunicação sempre que o link de um meio de comunicação for compartilhado lá.

Ambos os regulamentos propostos são tolos.

Para o conteúdo canadense, o governo Trudeau parece determinado a aplicar regulamentos desatualizados a plataformas tecnológicas inovadoras como Netflix e Spotify. Essas plataformas são bem-sucedidas porque fornecem aos consumidores o que eles desejam em termos de conteúdo de vídeo e áudio. Parece bastante paternalista que o governo interfira e exija que essas empresas produzam conteúdo canadense, independentemente de haver demanda do consumidor por isso.

Isso é problemático porque os regulamentos da CanCon forçam os consumidores a dizer que eles querem, ou são obrigados, a consumir conteúdo canadense e, em seguida, forçam as empresas a criar conteúdo com base nessa falsa suposição. Eu, é claro, quero que os artistas e criadores de conteúdo canadenses se saiam bem e prosperem, mas também sei que o espaço de mídia/entretenimento canadense é maduro o suficiente para se manter por conta própria. Seria melhor para o sucesso canadense ser o resultado do atendimento às demandas do consumidor e não o resultado de um decreto do governo. 

Apoiadores dos regulamentos da CanCon dizem que esses regulamentos são necessários para “proteger a cultura canadense e as pessoas que a produzem”, mas de quem exatamente estamos protegendo a cultura canadense e seus produtores? Se o conteúdo canadense não é bem-sucedido no mercado doméstico, é porque não atende às demandas e desejos dos consumidores canadenses. É um retrocesso o governo se intrometer para tentar proteger os criadores canadenses das necessidades dos consumidores domésticos.

Se os legisladores quiserem realmente ouvir as demandas dos consumidores canadenses, eles saberão que os canadenses gostam do Netflix e do Spotify como eles são, e que a intervenção não é necessária. Além disso, já temos uma saída financiada pelos contribuintes para proteger a cultura canadense e seus criadores: a CBC. O $1 bilhão que a CBC recebe não é suficiente para fornecer um lar para o conteúdo canadense? Realmente precisamos ser forçados a pagar pelo conteúdo canadense como contribuintes e no setor privado? Eu não acho.

Além do conteúdo, os comentários do ministro do patrimônio sobre as plataformas de mídia social que pagam aos meios de comunicação para compartilhar links da web são igualmente equivocados. Em entrevista à Radio-Canada, o ministro Guilbeault sugeriu que o Canadá está pensando em seguir o exemplo da Austrália e criar regulamentos que forçariam uma plataforma como o Facebook a pagar aos meios de comunicação sempre que um de seus links da web fosse compartilhado. Isso significa que quando você ou eu compartilhamos um artigo, digamos do Toronto Star, o Ministro Guilbeault acha que o Facebook deveria ser forçado a compensar o Star, apesar do Facebook estar agindo como um gerador de leads gratuito. Isso realmente me deixa coçando a cabeça sobre por que essa é uma boa ideia. Os meios de comunicação ganham dinheiro de duas maneiras: dólares de publicidade vinculados a visualizações ou por meio de assinaturas. Ser capaz de compartilhar livremente uma notícia nas mídias sociais gera tráfego para esses meios de comunicação, que é exatamente como eles ganham dinheiro com publicidade e solicitam assinantes. 

É bizarro que o governo federal determine que o Facebook compense os jornais por direcionar o tráfego da web para seu site e enviar a eles leads gratuitos. Esse desejo de que o governo proteja ainda mais a indústria da mídia torna-se ainda mais estranho quando você considera que a indústria é já subsidiados pelos contribuintes no valor de $600 milhões de dólares.

E se a Austrália nos mostrou alguma coisa, seguir com esse tipo de legislação seria desastroso para os consumidores, para os jornais e para a sociedade em geral. Em resposta aos regulamentos abaixo, o Facebook parou de permitir que os usuários compartilhem links de notícias em sua plataforma. 

Isso prejudica os consumidores porque significa que as notícias não estarão disponíveis nas mídias sociais, onde a maioria de nós as consome. Isso é negativo para a sociedade, porque menos disponibilidade de notícias significa, em última análise, baixa alfabetização midiática, o que certamente não é bom. E, por último, isso é péssimo para os jornais porque elimina sua capacidade de atingir o público online por meio das mídias sociais, o que reduz o tráfego e sua capacidade de gerar assinantes.

Em vez de impor regulamentos desatualizados sobre Netflix e Spotify, os legisladores devem ouvir os consumidores canadenses. Em relação à oferta de regulamentos adicionais, com todo o respeito, Ministro Guilbeault, obrigado, mas não, obrigado.

David Clement é colunista do Western Standard e Gerente de Assuntos da América do Norte com o Centro de Escolha do Consumidor

Publicado originalmente aqui.