Do alto das tribunas dos debates presidenciais democratas e da Casa Branca, um tropo comum é desmantelar e reorganizar a forma como os cuidados de saúde são prestados na América.

Para a esquerda, a ênfase é ampliar quem pode acessar programas de seguro de saúde apoiados pelo governo ao cortar o papel do setor privado. À direita, o presidente Trump procura medicamentos importados e controles de preços farmacêuticos de fora.

Falta em ambas as visões o componente essencial que governa todos os outros setores da economia: a liberdade de escolha.

Assim como moradia, transporte e educação, está claro que todo o setor de saúde precisa de disrupção.

Precisamos de pensamento inovador, inovação e entrega sob demanda que reduzam os custos para as pessoas comuns. É essa fórmula que capacitou milhões a sair da pobreza, proporcionar uma vida decente para suas famílias e expandir as opções de consumo para tornar suas vidas melhores.

Mas tanto os democratas quanto Trump estão enganando os americanos sobre o que realmente importa quando se trata de saúde.

Os senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Cory Booker e Kamala Harris têm propostas sérias para proibir totalmente o mercado de saúde privada em favor de um sistema “Medicare For All”. Isso significa que todo americano seria jogado no programa de seguro do governo reservado para nossos idosos.

Toda a administração, cobrança, pedidos de reembolso e contratos hospitalares para mais de 350 milhões de pessoas seriam administrados pelo governo federal. Para um país tão único, diverso e grande como os Estados Unidos, isso simplesmente não poderia ser realizado de forma eficaz. A análise do CBO de um sistema de pagador único admite que novos impostos e uma burocracia administrativa inteiramente nova levariam anos para serem implementados.

Tais planos tornariam ilegal para os americanos escolher o tipo de cobertura de saúde que melhor se adapta a eles, privando-os de escolhas fundamentais.

Isso cria duas suposições grandiosas e falhas. Um, que uma reorganização governamental de cima para baixo de seguros e serviços de saúde seria o melhor método para fornecer cuidados de saúde e, dois, que o consumidor individual não pode ser confiável para tomar decisões sobre seus cuidados. Isso esta errado.

As pessoas escolhem diferentes planos de saúde, dependendo de sua situação profissional, idade ou estilo de vida.

Muitos trabalhadores mais jovens, como eu, não têm seguro abrangente porque não faz sentido econômico. Nós preferimos pagar do próprio bolso pequenas despesas e use seguro contra desastres de alta franquia quando necessário. Os jovens e saudáveis tendem a fugir dos grandes planos de seguro por essas mesmas razões.

Para o 8,8 por cento de americanos sem seguro de saúde, eles se beneficiariam de uma reorganização em massa do sistema que ofereceria os cuidados reservados aos nossos idosos se o custo viesse na forma de impostos mais altos e menos escolha do consumidor?

O mesmo se aplica aos planos bem-intencionados, mas falhos, de Trump sobre a importação de medicamentos de sistemas de pagamento único em todo o mundo.

A razão pela qual os medicamentos são mais caros tem mais a ver com subsídios do que com custos. A maioria dos medicamentos nasce de empresas americanas inovadoras, mas são muito subsidiados ou negociados por taxas mais baixas pelos governos quem os importa. As empresas podem arcar com isso porque é compensado pelos preços americanos, o que significa que o resto do mundo está pegando carona na inovação e propriedade intelectual americanas.

Eles conseguem isso reduzindo o acesso e a escolha. Não é nenhum segredo que a maior parte dos medicamentos farmacêuticos está disponível nos EUA, enquanto não está disponível nos países que recusar-se a pagar por eles. Então, sim, os preços dos remédios podem ser mais baratos no Canadá ou na Noruega, mas o oferta e escolhas estão faltando. Queremos menos opções de medicamentos com custos mais baixos ou mais opções e preços de acordo com o mercado?

O que mais importa quando se trata de nossa saúde pessoal é a liberdade de escolha. Seja nosso médico, programa de seguro ou medicamentos que compramos, os americanos querem poder escolher o que funciona melhor com eles. Planos grandiosos que buscam reorganizar completamente quantos impostos pagamos e como recebemos cuidados restringiriam isso severamente.

Esse pode ser um caminho bem-intencionado, mas que milhões de americanos estão certos em rejeitar.  

Yaël Ossowski é vice-diretora do Consumer Choice Center

Publicado no Chicago Tribune: https://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/sns-tns-bc-healthcare2-commentary-20190815-story.html

Publicado na Gazeta Globo: https://globegazette.com/opinion/columnists/commentary-what-happened-to-the-right-to-choose-your-health/article_b941a988-7864-51e5-98e2-5e987626ce16.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Publicado em Duluth News Tribune: https://www.duluthnewstribune.com/opinion/columns/4636779-National-View-Column-Americans-deserve-the-right-to-choose-their-health-care