Durante seu longo mandato como sucessor do trono, o então príncipe Charles foi um defensor do meio ambiente. Site do Príncipe de Gales sublinhadaso uso de “sua posição única para defender ações para um futuro sustentável”. excesso de vinho branco, não comer carne ou peixe dois dias da semana e renunciar a produtos lácteos um dia por semana. Quando o monarca estava no comando da fazenda Highgrove, no sudoeste da Inglaterra, toda a produção era apenas Agricultura orgânica.

O rei Charles não descobriu sozinho sua propensão à sustentabilidade. Depois que Charles conheceu o Ativista indiana antiglobalização e defensora do meio ambiente Vandana Shiva, seu foco mudou da conscientização sobre a mudança climática para a defesa de medidas mais extremas. Shiva tem repetidamente sob o fogo por suas reivindicações e métodos pouco ortodoxos, mais recentemente, quando mais de 50 especialistas em biotecnologia escreveu uma carta aberta para o Universidade de Missouri Kansas City sobre uma próxima palestra. A carta ataca seu apoio à capina manual - uma prática agrícola de trabalho intensivo usada em países em desenvolvimento devido à falta de pesticidas; proibida no estado da Califórnia - sua alegação de que fertilizantes nunca deveriam ser permitidos na agricultura, ou uma tuitar em que ela comparou o uso de culturas geneticamente modificadas ao estupro.

Shiva também considera os OGMs “patriarcais” e “antropocêntricos”, uma visão apoiada por Charles, que referido para eles em 2008 como um grande desastre ambiental. O fato de o rei seguir conselhos que se traduzem em suas próprias ideias ficou claro quando ele publicou seu livro “Harmonia: uma nova maneira de olhar para o nosso mundo” em 2011. Nele, ele lamenta que o mundo industrializado tenha dado as costas a Deus. e a harmonia das coisas – que nos divorciamos da “geometria sagrada” implementando o capitalismo global às custas do meio ambiente.

Uma resenha do livro estados, “Ele considera pontos de vista opostos como cinismo ou cegueira. Ele gosta de ignorar a complexidade.

Querendo ou não Carlos costumava administrar uma fazenda orgânica que a capina manual praticada não deveria importar na política britânica, exceto que importa. O novo rei, apesar de ser um monarca constitucional, é influente em todas as nações onde atua como soberano e tem a capacidade de fazer lobby por seus pontos de vista. 

No ano passado, a imprensa britânica revelado até que ponto a rainha Elizabeth foi capaz de usar canais ocultos de procedimentos legislativos para influenciar as leis. Opiniões políticas expressas publicamente também estão sobre a mesa. Quando um locutor de rádio canadense enganou a rainha em um trote com um pretenso Jean Chrétien, então primeiro-ministro do Canadá, ficou claro até que ponto a soberana estava disposta a anunciar publicamente sua oposição à tentativa de independência do Québec.

As políticas que Charles apoia mudariam fundamentalmente o sistema agrícola global, causando interrupções significativas. Apesar da inovação no campo da agricultura orgânica, a prática rende menos alimentos do que os métodos convencionais, uma média 43% a 72% menos. Quando os pesquisadores modelaram um cenário de 100% de adoção de práticas orgânicas na Inglaterra e no País de Gales, e descobriram que realmente aumentaria as emissões de dióxido de carbono porque mais recursos naturais são necessários para produzir a mesma quantidade de bens.

As opiniões de Charles sobre a agricultura contrastam com as prioridades do Parlamento do Reino Unido. A Câmara dos Comuns está considerando um projeto de lei que permitiria a engenharia genética nas plantações. Tal movimento seria uma das quebras mais notáveis da política da UE, na qual a legislação impede o uso da moderna tecnologia de edição de genes. O Reino Unido também se esquivou de reformas agrícolas mais radicais que a UE está adotando: enquanto a estratégia “Farm to Fork” da UE planeja uma redução considerável no uso de terras agrícolas, o governo do Reino Unido promete planos que ajudam os agricultores britânicos a se tornarem mais produtivos. O fato de que os pacotes legislativos “Farm to Fork” agora enfrentam atrasos em Bruxelas devido a preocupações com a escassez de alimentos enfatiza ainda mais o fato de que o modelo de sustentabilidade preferido de Charles pode levar ao desastre.

Quaisquer que sejam suas opiniões sobre a família real, é claro que desculpamos as prescrições políticas irracionais do Palácio de Buckingham. Já é hora do monarca abandonar seus conselheiros e opiniões infundadas sobre a agricultura moderna. 

Publicado originalmente aqui