A terrível pandemia de COVID-19 que estamos vivendo traz consigo não apenas um desastre sanitário e humanitário, mas também uma crise econômica, social e política. Diante dessa questão, não podemos esquecer que momentos de fraqueza e crise abrem caminho para intervencionistas e estatistas de todas as afiliações políticas, que tentarão aproveitar esses momentos de tremenda incerteza para levar adiante seus dogmas em sociedades cheias de medo .  

O confinamento dos cidadãos como principal medida de prevenção contra o vírus e os amplos poderes canalizados pelos governos para o efeito podem ser interpretados como a salvaguarda ideal para fazer valer os dogmas estatistas. Uma delas diz o seguinte, “só o Estado é capaz de te proteger dessa ameaça [coronavírus] só o Estado tem clareza do que está acontecendo e age nesse sentido (monopolizando assim a informação e a verdade), é o Estado que marca os tempos e que administra o seu dia a dia... Logo: é o Estado que vai te salvar no final”.

No entanto, como costuma acontecer, a realidade prevalece sobre a utopia e os fatos sobrepõem-se aos sonhos dogmáticos. Vejamos o que está acontecendo na Espanha - meu país natal - que também é, infelizmente, um dos países mais afetados por esta terrível pandemia.

Diante das medidas centralizadoras e intervencionistas de um governo socialista pouco libertário, a iniciativa privada tem conseguido enfrentar a lentidão exasperante da gestão governamental. Enquanto o governo central acumulava material sanitário para garantir uma distribuição justa e igualitária, diversas empresas se uniram para comprar material sanitário e trazê-lo para o nosso país. Enquanto este governo se perdeu em trâmites burocráticos e conferências de imprensa sem jornalistas, a colaboração público-privada nas regiões e cidades permitiu a aquisição de material, a gestão direta da emergência de saúde pública e até a construção ou adaptação de novos hospitais. Enquanto o governo socialista vende supostas ajudas para aumentar os gastos públicos, pequenas, médias e grandes empresas, junto com doadores individuais, estão distribuindo milhares de doações e contribuições para combater o vírus e ajudar os grupos mais vulneráveis e afetados.

Se permitirmos que a propaganda estatista usual manipule a realidade e compense o que está acontecendo, a era pós-coronavírus pode significar um perigoso retorno a um passado sombrio. Todas as soluções para esta crise e todas as contribuições para a construção do futuro devem, como sempre, vir de instituições eficazes e responsáveis com poder limitado. E devem abraçar uma forte iniciativa privada e abraçar seu papel na busca global pela solução mais sensata.

E vamos deixar claro também que aqueles que se apoderaram de todo o poder não vão querer abrir mão dele facilmente. Um governo incontrolável que teve a oportunidade de administrar a vida cotidiana de seus cidadãos não abrirá mão desse poder. É por isso que devemos levar tudo a sério e insistir para que todos e cada um dos direitos individuais renunciados nesta crise sejam preservados.

É essencial entender esses perigos potenciais antes de escolher um plano de ação. Antes de aprovar legislação nos domínios da saúde, fiscal, laboral ou social, há que ter clareza dos perigos que se avizinham e do caminho a seguir.

Mais concretamente, no que diz respeito ao fornecimento de medicamentos e material de saúde, usei anteriormente como exemplo o caso espanhol: até agora tem sido uma colaboração público-privada que ajudou a encontrar uma saída para o impasse em que o país se encontrava. E deve haver regras e regulamentos, claro, seguindo a máxima simples: “poucos e claros”.

A hiperregulação e a burocracia que bloqueiam os canais de abastecimento encarecem os produtos e atrasam a sua entrega e posterior distribuição. Vamos acelerar as compras limitando as verificações de segurança. A liberalização do setor farmacêutico, permitindo a venda de medicamentos sem receita médica fora das farmácias e online. É também crucial diminuir o peso do setor farmacêutico tanto na sua organização interna como na criação de novas empresas. Isso pode ajudar a reduzir o preço dos produtos.

A par desta liberalização, as instituições devem centrar a sua regulamentação na garantia da qualidade dos produtos, sobretudo em áreas tão importantes como a saúde. Obviamente, a existência de patentes que têm de ultrapassar todos os exigentes filtros de segurança e qualidade é absolutamente justificável. Ao mesmo tempo, garantem o interesse da pesquisa privada, necessária para benefício público e de saúde. Mas também será papel das instituições facilitar a gestão das patentes, evitar monopólios e abusos no mercado que possam impedir a livre concorrência e sua consequente redução do preço do produto. 

As medidas liberalizantes aliadas ao quadro de segurança a proporcionar pelas instituições, a redução e simplificação da hiper-regulação que atrasa a gestão de soluções e a colaboração público-privada na procura de soluções são o caminho a seguir. E a chave é que esses não são dogmas ideológicos; são lições tiradas da observação do que está acontecendo; de examinar a realidade desastrosa.

As opiniões e opiniões expressas aqui são dos autores e não refletem necessariamente a política oficial ou a posição do Centro de Eleição do Consumidor. Qualquer conteúdo fornecido por nossos blogueiros ou autores é a sua opinião.

Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, a inovação, a privacidade, a ciência e a escolha do consumidor. As principais áreas de política nas quais enfocamos são digital, mobilidade, estilo de vida e bem-estar de consumo, saúde e ciência.

O CCC representa os consumidores em mais de 100 países de todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para luchar por #ConsumerChoice. Obtenha mais informações em consumerchoicecenter.org