Manter todos seguros é bom... mas impedir o progresso com base em informações falsas é ruim para todos.
Toda tecnologia gera algum grau de ceticismo. Seja a descoberta da eletricidade, a invenção do trem ou a chegada de micro-ondas em nossos equipamentos de cozinha, vozes críticas estão fazendo perguntas importantes sobre segurança. A rede 5G não é exceção. No entanto, em algum momento, temos que aceitar os resultados científicos. Digite “5G” e “saúde” nos mecanismos de busca. Você encontrará vários artigos que não podem fornecer respostas exatas sobre as implicações de saúde da rede, mas sugerem vários cenários fatalistas.
O tipo de radiação envolvida nas comunicações sem fio está na faixa das ondas de rádio, e essas ondas carregam muito menos energia do que as radiações ionizantes, como os raios X e os raios cósmicos, que podem quebrar ligações químicas no DNA e levar ao câncer. Nos EUA, a Federal Communications Commission (FCC) regula o número de ondas que podem ser emitidas. O único efeito biológico conhecido das radiofrequências é o aquecimento: a temperatura do seu corpo pode aumentar nessas condições.
No entanto, os limites existentes são tais que evitam o risco de superaquecimento. Se os limites estabelecidos pelas regulamentações atuais forem respeitados, não haverá consequências biológicas. Deve-se acrescentar também que as frequências 5G são diferentes do que é assumido na mídia. Os opositores da tecnologia 5G afirmam que as altas frequências da tecnologia tornarão os novos telefones e torres de celular extraordinariamente perigosos.
A verdade é exatamente o oposto, como explicam os cientistas. Quanto maior a frequência de rádio, menos ela penetra na pele humana, reduzindo a exposição aos órgãos internos do corpo, incluindo o cérebro.
Então, qual é o ponto dos mitos contra o 5G?
Por um lado, temos o ceticismo geral e regular de ambientalistas anti-progresso e conspiracionistas anticorporativos. Tal oposição nunca pode ser refutada com evidências científicas. Por outro lado, estamos testemunhando o ceticismo da população em geral, organizada através de diferentes mídias, incluindo o site Russia Today (RT). Nos EUA, o New York Times explica que a RT America está inundando as redes sociais com mensagens anti-5G. A ideia é impedir que os EUA avancem em benefício da Rússia.
Muito mais simplesmente, a desinformação é muitas vezes para o benefício de certas empresas concorrentes. Vimos isso na discussão sobre conectividade do carro – 5G versus wi-fi: os fabricantes estavam fazendo lobby em Bruxelas para convencer a UE a apoiar um ou outro. Em julho de 2019, o governo alemão publicou sua posição sobre essas tecnologias futuras. Ela está se preparando para apoiar o uso da tecnologia wi-fi para conectar carros conectados, argumentando que a tecnologia 5G ainda não está madura o suficiente para fornecer resultados. O documento publicado pelo governo alemão afirma que “a indústria deve focar em tecnologia que utilize sinais de curto alcance baseados em wi-fi”.
Em resposta, alguns fabricantes de automóveis se manifestaram a favor da posição do governo alemão, enquanto outros argumentaram que Berlim deveria apoiar a tecnologia 5G.
A batalha do lobby está sendo travada por meio de canais de comunicação tradicionais. Nesse nível, uma base de fatos verificáveis deve primeiro ser estabelecida para discutir em uma base igualitária de conhecimento.
No caso do 5G, este debate será crucial para o futuro tecnológico da Europa.
Publicado originalmente aqui.
