Um dos mais seguido os julgamentos corporativos da década estão chegando ao fim. A subsidiária Red River Talc da Johnson & Johnson no Texas arquivado uma terceira vez para falência no Distrito Sul do Texas, enquanto a maioria dos demandantes afetados indicaram que desejam fazer um acordo. Com mais de 75 por cento dos demandantes a bordo, este caso deve ser concluído em vez de ser retido por advogados que buscam mais dinheiro.
Em meados de agosto, uma votação foi realizada em outro dos principais casos de talco para bebês onde 83 por cento dos demandantes expressaram seu apoio a um acordo colossal de $6,5 bilhões a ser pago ao longo de 25 anos pela LTL Management, subsidiária da J&J sediada no Texas. Cerca de 61.000 processos seriam resolvidos para 99,75 por cento dos demandantes, deixando apenas uma pequena quantidade de processos de mesotelioma a serem resolvidos.
Agora, caberá ao juiz decidir se o acordo é apropriado e justo.
Embora advogados representando algumas das vítimas no caso apoiaram o plano, outras decidiram adiar o julgamento na esperança de extrair um acordo maior. No entanto, a Johnson & Johnson's recente compromissos para aumentar o valor total do acordo até $9 bilhões podem garantir mais apoio à proposta e aumentar a perspectiva de um acordo final entre as vítimas e suas famílias.
Considerando as dezenas de milhares de americanos envolvidos neste caso que alegam ferimentos e diagnósticos de câncer, incluindo muitos que lutaram nos tribunais por anos, a perspectiva de uma resolução deve trazer alívio e conforto. No entanto, não está claro se essa mensagem será pressionada no tribunal.
Um advogado envolvido no caso se entusiasmou com o acordo para seus clientes, mas outros estão provável para buscar um pagamento ainda maior que poderia vir se eles fizessem um acordo maior e mais atraso. Nenhuma surpresa. Estima-se que os advogados neste caso poderia receber até um terço do acordo final.
Durante anos, os americanos têm visto centenas de comerciais relacionados a casos de talco para bebês usados por advogados para aumentar sua lista de demandantes no processo.
Esta prática de publicidade e recrutamento em massa de atos ilícitos é uma prática comum no sistema jurídico atual e tem sido principalmente responsável para entregar alguns dos maiores acordos até o momento. No entanto, muitos grupos têm avisou que a publicidade descontrolada pode estar criando mais problemas do que soluções para os americanos vulneráveis.
A Associação Médica Americana e a Associação Americana de Pessoas Aposentadas deixou claro que anúncios legais “incitadores do medo” estão deixando os idosos relutantes em buscar cuidados adicionais. “Nada poderia ser mais odioso do que a exploração dos idosos. Essas pressões que afligem os idosos colocam sua saúde em risco e esgotam ainda mais suas rendas reduzidas”, disse a fundadora da AARP, Ethel Percy Andrus.
Escritórios de advocacia defender a prática como um método eficaz de atingir potenciais vítimas que, de outra forma, não saberiam que existe um caso, para o qual há um fundo de verdade.
Após muitos anos de atraso e manobras legais, os observadores do caso Johnson & Johnson deveriam ter aprendido algumas lições sobre como equilibrar os esforços de recrutamento de demandantes e restaurar a confiança em um sistema judicial que de outra forma seria inchado.
O mecanismo de votação dos autores provou ser um método eficaz para alcançar um acordo abrangente que ajudará as vítimas. Só podemos esperar que o juiz presidente permita que essa votação de acordo seja realizada e vista até o fim.
Publicado originalmente aqui
