É para as crianças, dizem.
Uma nova lei californiana que promete proteger menores de danos causados por plataformas online como Instagram, Youtube e Tiktok. Em vez disso, porém, ele ameaça aumentar a censura de discursos polêmicos e politicamente delicados, ao mesmo tempo em que impõe custos imensos às startups e compromete a privacidade daqueles que deve proteger.
Definido para entrar em vigor em 2024, a Lei do Código de Design Adequado à Idade da Califórnia não especifica danos tangíveis dos quais deve proteger menores. Também não capacita os pais com supervisão sobre o que seus filhos veem online. Em vez disso, usará a ameaça de multas exorbitantes para forçar grandes e pequenas empresas a identificar e “mitigar discursos prejudiciais ou potencialmente prejudiciais” para menores, exigindo que eles usem seus algoritmos para “priorizar” o conteúdo que está em seu “melhor interesse” e apóia seu “bem-estar”.
A natureza inerentemente subjetiva desses termos significa que as empresas serão forçadas a censurar o conteúdo com base no que o Big Brother ou a Big Burocracia pensam ou dizem ser prejudicial, enquanto promovem o conteúdo e o discurso que aprovam. As empresas também enfrentam ações judiciais se o procurador-geral não estiver satisfeito com a forma como impõem seus próprios padrões de moderação. Isso poderia ser facilmente armado por AGs partidários de qualquer partido para marcar pontos políticos, sinalizando os tipos de conteúdo que consideram inapropriados para menores. A esse respeito, a lei poderia encorajar o tipo de conluio entre gigantes da tecnologia e o governo para suprimir ou promover pontos de vista ou agendas que violem a primeira emenda.
Embora a intenção da lei de proteger os menores de conteúdo impróprio para a idade seja louvável, ela tem uma falha crítica. Ele classifica todos os menores de 18 anos como crianças, mesmo os menores com idade quase suficiente para votar, ser recrutados ou servir em júris. Essa definição excessivamente ampla e a ameaça de bilhões em multas significam que, independentemente do que os políticos ou reguladores decidam fazer, as empresas provavelmente ainda errarão do lado da censura quando se trata de conteúdo apropriado para a idade. Isso provavelmente significará proteger os menores de recursos importantes, incluindo pesquisas sobre assuntos controversos que eles possam achar necessários para projetos escolares ou universitários.
Também é difícil ver como vários dos recursos do projeto de lei, incluindo a proibição de permitir a reprodução automática de todos os vídeos exibidos para menores, têm algo a ver com a proteção das crianças, em vez de apenas prejudicar a funcionalidade das plataformas de entretenimento online.
Mas talvez as piores características da Lei sejam aquelas relacionadas à privacidade. Por um lado, requer uma extensa papelada, incluindo avaliações de impacto na privacidade e avaliações subjetivas de “danos” em relação aos novos recursos do site e como eles podem afetar menores de idade. Isso levará ao aumento dos custos para start-ups e atrasos na introdução de inovações no mercado para todos os usuários.
A lei também exige requisitos mais rígidos de verificação de identidade e idade para menores. Isso provavelmente envolveria a coleta e o armazenamento de informações e documentação de identidade confidenciais. Com a ameaça sempre presente de ataques cibernéticos que comprometeram os servidores até mesmo dos principais gigantes da tecnologia e governos do mundo, expondo milhões de dados pessoais confidenciais de usuários a hackers, forçar as empresas, independentemente do tamanho e dos recursos, a coletar e armazenar esse conteúdo é um enorme risco de privacidade para aqueles que a lei afirma proteger. Essas empresas, que diferem em padrões e recursos de proteção de dados, se tornariam alvos lucrativos para hackers.
Novas histórias, como as recentes campanhas publicitárias da Balenciaga, aparentemente mostrando crianças com ursinhos de pelúcia em roupas de escravidão, e estudos internos que ligam o uso do Instagram a problemas de automutilação e autoimagem para adolescentes, levantam com razão preocupações sobre a proteção de menores online.
Mas leis direcionadas a esses problemas e danos concretos acompanhadas por uma melhor educação para capacitar os menores a navegar no mundo online seriam muito preferíveis e benéficas para eles do que uma legislação radical que infantiliza os adolescentes, suprime a fala, compromete a privacidade e corre o risco de tornar a internet menos funcional para eles. todo o mundo.
Publicado originalmente aqui
