10 de outubro de 2024, WASHINGTON, DC – Esta semana, a equipe jurídica que representa o Departamento de Justiça e vários procuradores-gerais estaduais arquivado um “quadro de reparação” preliminar no seu caso contra o gigante das pesquisas Google, após uma decisão de agosto decisão pelo Juiz Amit P. Mehta, que erroneamente declarou a empresa americana como “monopolista”.
As soluções propostas atacam o passado, o presente e o futuro do Google por meio de:
- Restringir a capacidade do Google de fazer acordos com terceiros para seus produtos de pesquisa e navegador da web.
- Limitar a capacidade do Google de fazer promoção cruzada de seus próprios produtos, como o Google Gemini (IA generativa) no Chrome, Android e Google Play Store.
- Explorando maneiras de forçar o Google a criar campanhas educacionais que informam os consumidores sobre mecanismos de busca alternativos.
- Abrindo o vasto arquivo de dados do Google para pesquisadores, educadores e concorrentes.
- Cortando a divisão de IA emergente do Google utilizando dados dentro de seus produtos de busca para treinar IA e atender consumidores com resultados de alta qualidade.
Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, criticou o plano do governo para desmembrar a empresa de busca, “Imagine que depois da ascensão do Facebook, o DOJ entra e força o aplicativo de mídia social mais popular do mundo a educar seus usuários sobre alternativas, Myspace e Google+. Teria sido risível. Isso é parte do plano do governo para o Google, e é um ataque total à preferência e escolha do consumidor. É um insulto total aos consumidores.”
O Google, de acordo com o procurador-geral adjunto para antitruste, Jonathan Kanter, criou um ecossistema autopreferencial de aplicativos e tecnologia que limita a concorrência. Antes de sua função no Departamento de Justiça de Biden, Kanter representado Microsoft, Yelp e outros concorrentes do Google.
“A verdade é que os consumidores escolhem seu mecanismo de busca com base na conveniência e na qualidade dos resultados. DOJ's Os planos para restringir a capacidade do Google de entrar em parcerias de produtos, bem como interromper seus investimentos em IA, não fazem nada além de desacelerar a experiência do consumidor”, continuou Ossowski.
Em agosto, o Centro de Escolha do Consumidor foi citado pela Associated Press após a decisão do juiz, dizendo “Os Estados Unidos estão se aproximando da postura antitecnologia da União Europeia, uma parte do mundo que não produz quase nada e penaliza empresas americanas de sucesso por sua popularidade.“
O plano de reparação proposto é apenas o primeiro passo nas recomendações do governo federal ao juiz, mas, em última análise, será o tribunal que decidirá se esses termos são viáveis e necessários em relação ao Google.
Yaël Ossowski concluiu, “Enquanto o governo descarrega no Google, o mundo competitivo de Large Language Models de código aberto e fechado está crescendo exponencialmente e expandindo o mercado de aplicativos de inteligência artificial. O Google já enfrenta uma concorrência substancial, pois as empresas de IA remodelam o cenário dos resultados de pesquisa online. O governo está usando seu poder para inclinar a balança da inovação em uma direção que ele gosta, privando os consumidores das ferramentas gratuitas eficazes que o Google fornece há anos.”
O Consumer Choice Center está surpreso com esse insulto aos consumidores sendo promovido pelo Departamento de Justiça dos EUA. A competição é vital no setor de tecnologia e IA, mas a proposta de reparação do DOJ reflete um excesso de autoridade governamental e um desrespeito ao princípio do bem-estar do consumidor.
“‘Google' é um verbo porque os produtos e o ecossistema de tecnologia funcionam para os consumidores exatamente como eles querem e esperam. Se isso parasse de ser o caso, os concorrentes do Google não buscariam assistência governamental para aumentar sua participação no mercado. Bloquear o Google, agora e no futuro, é exatamente o que está acontecendo aqui e os consumidores deveriam estar indignados,” concluiu Ossowski.