Com a corrida presidencial chegando à reta final, todo e qualquer capital político que os candidatos podem obter nos principais estados indecisos está sendo explorado, incluindo demandas sindicais e comerciais que contrariam os interesses americanos de longo prazo.
Uma recente controvérsia sobre fusão de siderúrgicas mostra esse problema em detalhes.
Desde o final do ano passado, a aquisição planejada da US Steel pela maior siderúrgica do Japão, a Nippon Steel, causou impactos econômicos e políticos.
Recentemente, o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) desaconselhou a aquisição, argumentando que, após a fusão, o governo dos Estados Unidos estaria menos propenso a buscar tarifas de aço de entidades estrangeiras.
Isso parecia estranho, dado que o CFIUS é um órgão apolítico, e os argumentos a favor da fusão eram aparentes da perspectiva de empregos, investimentos, impostos e viabilidade econômica de longo prazo de indústrias americanas vitais.
O investimento estrangeiro direto (IED) nos Estados Unidos representa trilhões de dólares a cada ano, criando empregos americanos e afiliadas americanas bem-sucedidas.
Na verdade, nenhum país bem-sucedido no mundo sobrevive sem IDE, e aqueles que têm muito pouco dele acabam se tornando um inferno socialista.
Vários grupos empresariais dos EUA, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA, a Aliança para a Inovação Automotiva, o Conselho Nacional de Comércio Exterior e o Conselho dos Estados Unidos para Negócios Internacionais escreveu em uma carta à Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, explicando que eles “temem que o processo do CFIUS esteja sendo usado para promover agendas políticas que estão fora da alçada do comitê e colocando a economia e os trabalhadores dos EUA em risco”.
O presidente Biden e a vice-presidente Kamala Harris se manifestaram contra a fusão, o que não é nenhuma surpresa, já que a US Steel. United Steelworkers (USW) perderia influência após uma aquisição.
Parece não apenas que os sindicatos mais recentemente desconsideraram os efeitos econômicos de suas ações, mas também que Kamala Harris está lutando por cada voto em estados indecisos produtores de aço. Com consequências terríveis.
Se o executivo permitir que órgãos como o CFIUS se tornem um peão das prioridades da Casa Branca, ele perderá credibilidade — mas, mais importante, a credibilidade será perdida com aliados estrangeiros.
Há boas razões para bloquear fusões com empresas originárias da China comunista, mas impedir aquisições de países amigos como Japão, Coreia, Austrália ou UE, que sinal isso envia?
Além disso, como podemos esperar que os aliados conduzam negócios adequadamente com empresas americanas que tentam adquirir negócios estrangeiros nesses países?
Os Estados Unidos são uma superpotência econômica global confiável, e fazem julgamentos morais sobre quais nações escolhem se envolver. Se o Japão e outras potências orientadas para o Ocidente forem impedidas de entrar no mercado americano para ajustes políticos de curto prazo, então os holofotes podem muito bem se apagar para as indústrias americanas.
De acordo com Gabinete de Análise Económica, “as filiais americanas de empresas multinacionais estrangeiras de propriedade majoritária empregaram 7,94 milhões de trabalhadores nos Estados Unidos em 2021, um aumento de 2,9% em relação aos 7,71 milhões de trabalhadores em 2020.”
Em 2023, o investimento estrangeiro direto (IED) total nos Estados Unidos atingiu $5,39 trilhões, refletindo um aumento de $227 bilhões em comparação ao ano anterior.
Este número representa aproximadamente 20% do PIB do país, ressaltando o papel fundamental do IED não apenas na sustentação da economia dos EUA, mas também em ajudá-la a crescer e criar empregos.
Dependendo de onde você se posiciona no espectro político, o IED pode muito bem contradizer sua visão de mundo, na qual cada retomada do setor tem que ser uma tarifa punitiva sobre os concorrentes ou por meio de um programa de subsídios governamentais que custa aos contribuintes americanos.
FDI não é nenhuma dessas coisas; representa dinheiro de fora dos EUA que sustenta o poder econômico do país. E isso, se você me perguntar, vale mais do que o voto sindical em um ano eleitoral específico.
Publicado originalmente aqui
