Comboio de liberdade à parte, os reguladores não podem apenas ver o Bitcoin e outras criptomoedas através de lentes nefastas, escrevem David Clement e Yaël Ossowski
Após a invocação do governo federal da Lei de Emergências, a vice-primeira-ministra Chrystia Freeland delineado os regulamentos temporários sobre instituições financeiras que exigiriam vigilância de todas as “formas de transações relacionadas ao bloqueio, incluindo ativos digitais como criptomoedas”. O foco nas criptomoedas provavelmente foi desencadeado pelo sucesso do Honkhonk Hodl Bitcoin Campanha de angariação de fundos para o Comboio da Liberdade. O que quer que você pense sobre o comboio, esse desenvolvimento provou que os canadenses estão prestando atenção às criptomoedas. E agora, Ottawa também.
Comboio de liberdade à parte, os reguladores não podem apenas ver o Bitcoin e outras criptomoedas através de lentes nefastas. Esses eventos provam por que precisamos de regulamentação inteligente de criptomoedas, para que possamos manter esse setor competitivo, gratuito e legítimo.
Este mês, a deputada conservadora Michelle Rempel Garner tabelado um projeto de lei para abrir as instituições do Canadá para criptomoedas. O projeto de lei exigiria que o governo se coordenasse com especialistas do setor para escrever uma estrutura para ajudar a expandir o setor no Canadá. Desde a chegada do Bitcoin em 2008, os ativos digitais foram catapultados para um setor altamente dinâmico que vale a pena $2 trilhões. Quer se trate de trocas, finanças descentralizadas ou pagamentos relâmpago, não há dúvida de que o Bitcoin e outras criptomoedas representam um novo paradigma e oportunidade.
Legislação como a de Rempel Garner pode garantir que o ecossistema do setor seja protegido de regulamentação excessivamente zelosa, mas apenas se promulgarmos regulamentações inteligentes, focadas e direcionadas que não destruam totalmente a indústria.
Qualquer instituição que toque em ativos digitais deve ter proteções claras que forneçam segurança jurídica. Isso significa que não há burocracia adicional quando se trata de empresas de criptografia que abrem contas bancárias e apólices de seguro. Também precisamos de garantias de que as agências federais não penalizarão os atores ou os sujeitarão a ações de execução caras e onerosas apenas porque as criptomoedas estão envolvidas.
Deixar de seguir essas etapas corre o risco de empurrar a atividade criptográfica para o mercado negro ou jurisdições decadentes, onde nenhuma regra ou regulamento será seguido. A história da Lei Seca ou da Guerra Global contra as Drogas, que aumentaram a atividade criminosa e do mercado negro, nos fornece um exemplo.
A neutralidade tecnológica deve ser um princípio central de qualquer legislação, o que significa que os governos não devem declarar vencedores ou perdedores. Assim como o disco de vinil foi substituído pelo CD-ROM e depois pelo MP3, os governos não devem escolher uma tecnologia de criptografia preferida e, em vez disso, permitir que a inovação, a concorrência e a escolha do consumidor façam essa determinação.
Quer se trate de mineração algorítmica (Proof of Work), contas com juros ou pagamentos fáceis, usuários e empreendedores estão testando e adotando as melhores práticas para o futuro criptográfico. Se o governo endossar um método ou proibir outro, devido a questões ambientais, financeiras ou legais, corre o risco de apoiar o cavalo errado e sufocar a inovação.
Outro aspecto importante da regulamentação futura é a tributação moderada. Na Estônia, por exemplo, as criptomoedas são consideradas ativos de propriedade, mas não estão sujeitas ao Imposto sobre Valor Agregado (IVA). Os ganhos de capital são tributados de acordo, mas mantidos baixos para garantir o investimento e a inovação e, ao mesmo tempo, garantir a justiça.
No geral, os reguladores não devem classificar as criptomoedas apenas como investimentos adequados para tributação. São ferramentas tecnológicas que capacitam os consumidores e fomentam a inovação. Uma classe exclusiva de criptoativos, separada dos títulos tradicionais, também pode ajudar os usuários a se beneficiarem da descentralização e da criptografia que esses projetos oferecem, ao mesmo tempo em que garante uma adoção financeira mais ampla.
O projeto de lei de Rempel Garner é um passo na direção certa, mas é importante que o resultado disso se concentre nesses aspectos centrais. Deixar de fazer isso deixará o Canadá, os consumidores canadenses e os empresários domésticos no frio.
Publicado originalmente aqui
