CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org
Advogados já estão usando desinformação sobre vaping para iniciar ações judiciais coletivas
Washington DC - Na esteira do foco regulatório nacional em dispositivos vaping e cigarros eletrônicos, escritórios de advocacia em todo o país estão enchendo as mídias sociais com anúncios enganosos que usam desinformação sobre vaping na esperança de angariar clientes para futuros processos lucrativos.
Um desses anúncios descoberto pelo membro sênior do Consumer Choice Center, Jeff Stier, na plataforma Facebook, mostra um paciente de hospital com uma placa dizendo “Quero iniciar uma campanha anti-vaping”. O link aponta para o site “juul-claims.com”, que é administrado por um escritório de advocacia de responsabilidade civil no Texas.
No site, as pessoas são encorajadas a listar amigos ou familiares que usaram produtos Juul vaping e quaisquer sintomas potenciais que tiveram como resultado.
Anúncios semelhantes foram vinculados a um Escritório de advocacia da Filadélfia, que entrou com a papelada para uma ação coletiva contra Juul há apenas duas semanas.
Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, diz que os anúncios e possíveis ações judiciais são enganosos, irresponsáveis e propositalmente enganam os consumidores sobre a ciência do vaping.
“O que estamos vendo agora é uma campanha coordenada em nome de advogados especializados em lesões para abusar da ciência do vaping em um esforço para vincular o uso responsável de dispositivos vaping às doenças relatadas causadas pelo uso de produtos ilícitos que continham produtos químicos perigosos”, disse Ossowski.
“O objetivo dessas firmas jurídicas é reunir o máximo possível de informações erradas sobre vaping, a fim de abrir grandes processos de ação coletiva que acabarão por beneficiá-los financeiramente. Isso é ultrajante e irresponsável.
“A ciência do vaping é muito clara, como dezenas de departamentos de saúde e ministérios em todo o mundo demonstraram, afirmando que o vaping é pelo menos 95% menos prejudicial do que fumar.
“O fato de que as empresas jurídicas agora estão distorcendo essas alegações para construir um caso duvidoso contra todas as empresas de vaping equivale a nada mais do que uma extorsão.
“Este é mais um exemplo de por que a reforma legal é urgente em nosso país e por que não podemos continuar a permitir esses processos falsos, que acabam prejudicando os consumidores e distorcendo a ciência para que os advogados de lesões possam receber um grande pagamento”, disse Ossowski.
Na semana passada, o Consumer Choice Center publicou sua nota de política: Myths and Facts on Vaping: What Policymakers Should Know. Leia aqui em nosso site.
Leia também este artigo de opinião do colega sênior Jeff Stier no New York Post: Políticos estão usando e-cigs como bodes expiatórios por danos que não fizeram.
—
O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor.
Representamos consumidores em mais de 100 países em todo o mundo e monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos de regulação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.
