A difícil relação de Miami com o Miami Marlins. Por que a pesca ilegal está tendo efeitos devastadores na vida marinha. As proibições de plástico realmente funcionam a favor do meio ambiente?

A Saga do Parque Marlins

Se você morou em Miami em algum momento nas últimas duas décadas, provavelmente está familiarizado com a controvérsia em torno do Marlins Park. Essencialmente, foi pago com mais de $600 milhões de dólares dos contribuintes.

A cidade concordou em pagar por isso - desde que o então proprietário do time compartilhasse os lucros que obtivesse com a venda do time.

“Em 2008, Jeffrey Loria, ex-proprietário dos Marlins, ameaçou deixar Miami se eles não conseguissem um novo estádio. O presidente da Liga Principal de Beisebol na época, Bob Dupuy, deu um ultimato ao condado de [Miami-Dade] dizendo: 'Se vocês não ajudarem a financiar um novo estádio, podem dar adeus ao beisebol no sul da Flórida'”, disse WLRN repórter Danny Rivero no Sundial.

Quando Loria vendeu a equipe em 2017 por $1,2 bilhão, ele se recusou a dividir o dinheiro prometido, alegando que perdeu dinheiro na venda.

“Ele disse que por causa disso não devia dinheiro ao condado ou à cidade. Foi isso que levou ao processo com o condado e a cidade dizendo: 'Espere. Tipo, não tem como essa matemática somar. Tipo, nós claramente devemos algo.' Os contribuintes recebem algo desse enorme lucro”, disse Rivero.

Essa semana um acordo foi alcançado sobre a ação movida pelo condado, mas os comissários decidiram adiar a votação dos $4,2 milhões propostos para resolver a ação.

pesca ilegal

Quando você dá uma mordida em um rolo de atum picante ou compra salmão no supermercado local, você sabe se esse peixe foi obtido ilegalmente?

É quase impossível identificar quanto desse peixe vem de fontes ilegais, especialistas falam. Os ecossistemas marinhos foram devastados por esses mercados não regulamentados e pela prática da sobrepesca.

“O peixe é a principal fonte de proteína do mundo. Muitas populações em todo o mundo dependem apenas de peixes e peixes para sobreviver. Um dos impactos mais devastadores da pesca ilegal, não declarada e não regulamentada é que ela retira a única fonte de proteína que muitas comunidades costeiras têm em todo o mundo”, disse o ex-presidente da Costa Rica, Luis Guillermo Solís, ao Sundial.

Solís é atualmente presidente interino do Kimberly Green Latin American and Caribbean Center na Florida International University. Ele fazia parte do programa anual da universidade Estado da Conferência Mundial esta semana, onde apresentou sobre o mercado da pesca ilegal.

Ele acrescentou que, como consumidor, insistir que as lojas identifiquem a origem do peixe que estão vendendo é um passo na direção certa.

“A pesca foi considerada da mais alta importância para a segurança nacional. Isso é muito importante no Hemisfério Ocidental. Será fundamental porque permitirá maiores graus de colaboração entre nossos países”, disse Solís.

As proibições de plástico são boas para o meio ambiente?

A poluição plástica contribui para muitas das nossas dificuldades ambientais. Prejudica a vida selvagem, o oceano e contribui para a crise climática ao emissão de gases de efeito estufa.

Mas o plástico também é prático, durável e barato.

A Flórida tem uma preempção em nível estadual que impede os governos locais de proibir os plásticos descartáveis.

“Precisamos pedir às empresas que reduzam a quantidade de plástico que estão colocando na cadeia de suprimentos e encontrem maneiras alternativas de embalar e entregar seus produtos”, disse Catherine Uden, organizadora da campanha do sul da Flórida para Oceania. “Muitas vezes, os consumidores nem sequer têm escolha quando vão às lojas.”

Em janeiro, os legisladores estaduais Linda Stewart e Mike Grieco apresentou um projeto de lei para mudar essa preempção para permitir proibições locais de plástico. Alguns argumentam, porém, que essas proibições não são a solução.

“Existem razões legítimas e ambientalmente conscientes pelas quais usamos plástico”, disse David Clement, com o Centro de Escolha do Consumidor Grupo de advocacia.

“As diferenças entre um recipiente de vidro para algo como comida de bebê e um recipiente de plástico. É cerca de 33% melhor para o meio ambiente ter esse produto em plástico porque é mais leve. É mais fácil chegar à sua prateleira de supermercado. Custa menos em termos de combustível e emissões”, disse Clement.

Clement escreveu recentemente um artigo de opinião no Miami Herald dizendo que estender a vida útil dos plásticos construindo uma infraestrutura melhor para reciclagem seria uma opção melhor.

A reciclagem, como é agora, não tem sido eficaz - menos de 10 por cento todos os resíduos de plástico foram reciclados.

“É como entrar em casa e ver a pia transbordando e, em vez de fechar a torneira, agarrá-la e tentar limpar o chão”, disse o advogado local Andrew Otazo. Ele passa seu tempo limpando o lixo plástico dos canais do sul da Flórida.

Publicado originalmente aqui.